Мэттью Поттингер:Пекин нацелен на американский бизнес(2)

wsj.com

28 марта. Г-н Байден в этом месяце опубликовал свое временное стратегическое руководство по национальной безопасности. Документ сам по себе ставит Китай в категорию “единственного конкурента, потенциально способного объединить свою экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь для создания устойчивого вызова стабильной и открытой международной системе”.”

В своем подписанном предисловии к документу г-н Байден написал: “Я считаю, что мы находимся в разгаре исторических и фундаментальных дебатов о будущем направлении нашего мира. Есть те, кто утверждает, что, учитывая все проблемы, с которыми мы сталкиваемся, автократия-это лучший путь вперед … Мы должны доказать, что наша модель не является пережитком истории; это единственный лучший способ реализовать обещание нашего будущего.”

Эта откровенность полезна. Грязный секрет Пекина заключается в том, что господин Си в своих внутренних речах в течение многих лет описывал конкуренцию именно в этих идеологических терминах. Рассмотрим отрывок из его основополагающей речи—державшейся в секрете в течение шести лет—в ЦК КПСС 5 января 2013 года.

“Есть люди, которые верят, что коммунизм—это недостижимая надежда или даже то, что на него нельзя надеяться, что коммунизм-это иллюзия.  Факты неоднократно говорили нам, что анализ Марксом и Энгельсом основных противоречий капиталистического общества не устарел, как не устарел и историко-материалистический взгляд на то, что капитализм обречен на вымирание, а социализм-на победу. Это неизбежная тенденция социально – исторического развития. Но дорога извилиста. Окончательная гибель капитализма и окончательная победа социализма потребуют завершения длительного исторического процесса.”

Цитаты Байдена и Си-это почти зеркальное отражение друг друга. Цитата президента служит запоздалым ответом американцев на скрытый призыв господина Си к поражению капитализма и демократии, который он сделал во время первого срока президента Обамы.

Руководство г-на Байдена также сигнализирует о том, что, хотя его тактика будет отклоняться от тактики администрации Трампа, в американской стратегии существует значительная преемственность. Он отражает двухпартийный консенсус по Китаю, который сформировался за последние несколько лет. Поэтому неудивительно, что Пекин сосредоточивает свое влияние на других сегментах американского общества, в частности на деловых кругах. Пекин знает, что его попытки повлиять на Вашингтон все более тщетны.

Итак, что должны делать американские генеральные директора? Во—первых, они должны осознать, насколько изменилась ситуация за последние несколько лет, и признать, что эти изменения почти наверняка останутся.

В стратегическом руководстве господина Байдена прямо говорится: “Мы позаботимся о том, чтобы американские компании не жертвовали американскими ценностями, ведя бизнес в Китае.” Китайские лидеры, как уже упоминалось, издают громкие предупреждения о том, что транснациональные корпорации должны отказаться от таких ценностей, как цена ведения бизнеса в Китае. Подобно морякам, оседлавшим две лодки, американские компании, скорее всего, промокнут.

Одним из разумных шагов для генеральных директоров было бы формальное рассмотрение того, как новая геополитическая реальность влияет на них по обе стороны Тихого океана. Великодержавная конкуренция с Китаем привела к появлению новых регулятивных, фидуциарных и репутационных рисков, к которым корпорации только начинают привыкать. Еще одной угрозой является активизация использования Пекином внесудебных инструментов. Решение коммунистического руководства взять в заложники двух канадских граждан, Майкла Коврига и Майкла Спавора, является показательным примером.

Еще одним разумным шагом было бы создание непредвиденных обстоятельств для диверсификации цепочек поставок. Стремление сосредоточить столь значительную часть мирового производства на восточном побережье страны, где правит самодержавие, было аберрацией, причем неустойчивой.

Никто в Вашингтоне всерьез не угрожает массовому разделению двух экономик. Это аргумент соломенного человека, выдвинутый китайскими пропагандистами и несколькими паникерами здесь, у себя дома. Но разделение более ограниченного разнообразия—особенно в ключевых технологиях—идет полным ходом, как и должно быть. В администрации Трампа мы называли это “селективным разделением”.” Некоторые чиновники администрации Байдена используют термин “управляемое разделение”. Том Коттон и другие на Капитолийском холме приняли “целевое разделение”. Когда так много разных политических голосов используют такой похожий язык, руководители компаний должны обратить на это внимание.

Любимая аналогия в Пекине и Вашингтоне заключается в том, что наши страны бегут марафон, и только один участник победит. Это прекрасная метафора, но она ближе к истине, что мы находимся в 400-метровом рывке, который мы должны выиграть, чтобы претендовать на следующий этап марафона. Если в течение следующих четырех лет мы не сможем создать правильные условия, мы можем поставить себя на путь проигрыша гонки, хотя мы можем не осознавать этого до тех пор, пока не станет слишком поздно побеждать.

Прежде всего, это потребует от Америки и ее союзников учитывать в каждой политике, которую мы принимаем, в каждом законопроекте, который мы вносим, и в каждом партнерстве, которое предпринимают правительство и промышленность, увеличивает ли это наши коллективные рычаги в этой конкуренции или сдает рычаги враждебной диктатуре в Пекине. Нынешний баланс рычагов в значительной степени в нашу пользу. Это зависит от нас, чтобы сохранить его таким.

Пекин знает, что он тоже в спринте. Выступление господина Си в январе 2013 года показывает, что он осознает, что члены его собственной партии питают сомнения по поводу своей системы.  Его товарищи по партии знают, что ее преимущества мимолетны, а ее недостатки—включая расточительность, бюрократическую инерцию и непростительно увеличенные последствия каждого просчета—начнут проявляться очень скоро, если уже не проявились.

Пекин пытается добиться победы с помощью разума одного лидера; свободные общества, подобные нашему, обуздывают человеческий дух. В этом наше главное преимущество. Лидеры Коммунистической партии Китая (КПК) правы в одном: американские генеральные директора, их советы директоров и инвесторы должны решить, на чьей стороне они хотят победить.

Himalaya Moscow Katyusha (RU) XingHe

0
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments