Использует ли КПК экономическое влияние, чтобы купить влияние на американских политиков

Himalaya Moscow Katyusha (RU) НастяApfel

На днях по телевизору Newsmax Шон Спайсер ведущий программы “Spicer&Co.”— бывший пресс — секретарь Дональда Трампа-спросил меня, почему Коммунистическая партия Китая (КПК) так противоречива в американской политике.

https://www.newsmax.com/morris/chang-comer-jordan/2021/01/30/id/1007927/

Напротив, он привел оппозицию России во время холодной войны в качестве примера двухпартийного консенсуса во внешней политике. Почему, спрашивал он себя, оппозиция имперским мечтам и агрессивной политике коммунистического Китая является такой спорной точкой?

Стратегия, которую Россия использовала в своей тщетной попытке победить Соединенные Штаты, была конфронтационной.

С помощью наращивания военной мощи, ядерного бахвальства и блефа русский медведь бросил нам вызов.

Она использовала идеологию, пропаганду, шантаж и взятки, чтобы вербовать агентов и шпионов для кражи наших атомных и других секретов.

Эти усилия не увенчались успехом: российская экономика не могла идти в ногу со своими глобальными амбициями.

Но коммунистический Китай, при всей своей военной мощи, является экономической державой.

Она (КПК) использует деньги, чтобы купить влияние на наших политических лидеров и их семьи.

Ее экономическое влияние помогает ему захватить американские компании.

Newsmax сообщает, что “По данным Публичного гражданина (Public Citizen), некоммерческой организации по защите прав потребителей, с 2002 года коммунистические Китайские финансовые интересы приобрели более 120 миллиардов долларов активов в экономике США. Почти 60% приобретение были сделаны 15 коммунистическими Китайскими государственными структурами, которые являются либо суверенными фондами благосостояния, государственными предприятиями, либо связанными с правительством фирмами частного сектора.”

КПК особенно активно инвестировала в мобильные устройства, программное обеспечение, науки о жизни, искусственный интеллект, данные и другие технологические инициативы.

Интерес коммунистического Китая к технологическим отраслям направлен не только на использование интеллектуальной собственности технологических компаний, в которые он инвестирует, для продвижения коммунистической Китайской продукции, но и на получение персональных данных обо всех американцах.

Уилл Коггин, управляющий директор Американского института безопасности, который руководит , говорит, что КПК “хочет иметь индивидуальные частные данные о каждом в этой стране. Это машина данных, которая хочет потреблять как можно больше. Все дело в контроле.”

Жуселино Филгейрас Коларес, профессор политологии и делового права и содиректор института Фредерика К. Центр международного права Кокса при Университете Кейс Вестерн Резерв говорит, что инвестиции коммунистического Китая в технологические стартапы опасны, потому что все новые технологии из США шпионили и отправляли обратно в коммунистический Китай. “Они участвуют в постоянном сборе данных”, – сказал он. “Это очень сложная комбинация использования технологий и использования сбора информации.”

Но коммунистические Китайские компании не ограничивают свои инвестиции только высокими технологиями.

КПК вложила деньги в еду, недвижимость и азартные игры. Newsmax сообщает, что:

“Некоторые из тех основных американских компаний, которые имеют свои финансовые корни в коммунистическом Китае, включают кинотеатр AMC , крупнейшую театральную сеть страны; Легендарную развлекательную группу, киностудию; GE электротовары; Мобильность “Motorola” и другие.”

Коммунистический Китай принадлежит культовый американский бренд Смитфилд пищевыми продуктами (известный своей ветчины).

В 2015 году, Tencent, коммунистическая Китайская холдинговая компания купила полный контроль над Бунт Игры(Riot Games), которая известна созданием популярной видеоигры “Лига легенд”.”

Коммунистический Китай также имеет плацдарм в гостиничной индустрии. Коммунистическая Китайская страховая группа Anbang приобрела знаменитый отель “Уолдорф Астория”на Манхэттене почти за 2 миллиарда долларов в 2014 году. Затем он купил Стратегические отели и курорты у Blackstone Group. Сделка стоимостью 6,5 миллиарда долларов принесла Anbang 16 объектов недвижимости с 7 532 комнатами, конференц-залами и банкетными залами. Недвижимость включала в себя Ритц-Карлтонс  в Калифорнии, Фэрмонт Скоттсдейл в Аризоне и Курорт “Four Seasons Resort”в Джексон-Хоул, штат Вайоминг. Уилл Коггин, управляющий директор Американского института безопасности, который руководит www.ChinaOwnsUs.com предполагают, что коммунистический Китай может нацелиться на объекты, известные тем, что привлекают VIP-гостей, таких как политики и бизнесмены, чтобы они могли шпионить за ними.

Коммунистический китайский эксперт и автор Чжан Цзядунь заявил, что КПК хочет контролировать американские компании, чтобы добиться технологического доминирования, а также натравить эти компании на США, пытаясь разрушить американскую политическую систему и экономику. “Когда (КПК) владеет компанией, она имеет влияние на руководство компании и людей”, – сказал он. – Мы должны быть обеспокоены. Мы должны разорвать эти связи.”

И вместе с этими связями появляется возможность использовать законы США о финансировании избирательных кампаний для привлечения и кооптации политиков. В то время как прямой иностранный вклад в американские политические кампании является незаконным, обширная сеть компаний и американских граждан, которыми владеет и использует КПК, позволяет Пекину тайно покупать влияние.

В 1996 году, например, Боб Вудворд и Брайан Даффи из Washington Post сообщили, что агенты коммунистического Китая стремились направлять взносы из иностранных источников в Национальный демократический комитет (DNC) перед президентской кампанией 1996 года.

Они писали, что разведывательная информация показала, что коммунистическое Китайское посольство в Вашингтоне, округ Колумбия, использовалось для координации незаконных вкладов в DNC.

Конечно, тесные отношения КПК с Хантером Байденом привлекли большое внимание. Рассматриваемый в контексте последующих президентских действий Байдена — сохранение запрета Трампа на коммунистические Китайские инвестиции в нашу электрическую сеть, уничтожение трубопровода Keystone XL (освобождение нефти для отправки в Китай) и запрет на использование фразы “китайский вирус”, – необходимо более пристальное изучение этих связей.

Но менее широко освещается возможность того, что щедрость КПК в финансировании Центра Пенна Байдена Университета Пенсильвании, политического института, созданного тогдашним бывшим вице-президентом Джо Байденом в 2017 году, могла быть попыткой купить влияние.

Письмо от высокопоставленного члена Комитета Палаты Представителей по надзору и реформам Респ. Джеймс Комер, штат Кентукки, член Комитета Палаты представителей по судебной системе Джим Джордан, штат Огайо, и член Комитета Палаты представителей по образованию и труду Вирджиния Фокс, штат Нью-Йорк, попросили институт сообщить, поступали ли гранты КПК Пенну в Центр Байдена.

С момента открытия центра китайские гранты университету в целом выросли с 21 миллиона долларов до 72 миллионов.

В институте отказываются разглашать, сколько ушло на Байден-центр.

Новый госсекретарь Байдена Энтони Блинкен руководил Байден-центром до своего назначения, и несколько лучших помощников Байдена работали там.

Конгрессмены заявили, что полное раскрытие связи Байден-центра с КПК жизненно важно для того, чтобы “пролить свет на глубину и широту потенциального ненадлежащего влияния” КПК на семью Байдена.