🇩🇪 Lords besiegt die Regierung wegen der Rolle der britischen Gerichte bei Völkermordentscheidungen

03.02.2021

🇩🇪Übersetzung eines Online-Beitrags auf theguardian.com

Originaltitel: 🇺🇸 Lords defeats government over UK courts’ role in genocide rulings

Erscheinungsdatum: 02.02.2021

Autor: Patrick Wintour

Übersetzer/Editor: Mild Seven, Telegram Channel

Deutsche Übersetzung/German translation:

Titel: 🇩🇪 Lords besiegt die Regierung wegen der Rolle der britischen Gerichte bei Völkermordentscheidungen

David Maclean, ein Konservativer, unterstützte die Gesetzesvorlage und sagte: „Ich glaube an den Freihandel, aber es gibt kein von Gott gegebenes Recht für britische Verbraucher, T-Shirts für 2 Pfund pro Stück zu kaufen, wenn Menschen in der Produktion ermordet oder gewaltsam sterilisiert wurden von ihnen.” [Quelle]

– Übersetzter Artikel-

Lord Alton, ein unabhängiger Peer, forderte die Lords auf, dem Obersten Gerichtshof eine Rolle bei der Entscheidung zu geben, ob ein Land Völkermord begeht.

Das britische Oberhaus (Peers) hat der Regierung eine vernichtende Niederlage in Bezug auf ihre Herangehensweise an Chinas Menschenrechtsbilanz zugefügt, indem sie zum zweiten Mal für die Änderung eines Handelsgesetzes gestimmt und den britischen Gerichten eine Rolle bei der Feststellung gegeben haben, ob ein Land Völkermord begeht.

Eine solche gerichtliche Entscheidung würde von Großbritannien verlangen, jedes bilaterale Handelsabkommen mit Peking zu überprüfen, wegen seiner Übergriffe gegen die uigurischen Muslime in Xinjiang und andere Regime, die des Völkermordes beschuldigt werden.

Die Abgeordneten stimmten am Dienstag parteiübergreifend mit 359 zu 188 Stimmen – eine Mehrheit von 171 – dafür, dass den britischen Gerichten diese neue Rolle übertragen werden sollte, und die Angelegenheit wird nun nächste Woche zurück ins Unterhaus gehen. Die Minister lehnen die Maßnahme ab.

Die Regierung erlitt letzten Monat einen großen Aufstand im Unterhaus aufgrund des Vorschlags, als ihre Mehrheit von 80 auf 11 gekürzt wurde, und sie wird nun erneut mit einer messerscharfen Abstimmung abstimmen.

Das britische Oberhaus hatte erst im Dezember mit einer Mehrheit von 126 Stimmen dafür gestimmt, den Gerichten eine Rolle bei der Feststellung von Völkermord zu geben, so dass sich die Wogen im Oberhaus gegen die Regierung neigen.

Die Stimmen kommen, als eine wachsende Phalanx von Tory-Abgeordneten fordert, dass Großbritannien eine härtere Haltung gegenüber Chinas Unterdrückung in Hongkong und seiner Behandlung von Uiguren einnimmt. Das Thema wirft auch umfassendere moralische Fragen darüber auf, wie Minister zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie nach dem Brexit Freihandelsabkommen unterzeichnen wollen, die die Menschenrechte ignorieren.

(Unser Kommentar: Was sagen die Regierungschefs der EU zu dem Thema?)

Lord Alton, ein unabhängiger Peer, forderte die Lords auf, dem Obersten Gerichtshof eine Rolle zu geben, und sagte, sein enges und spezifisches Maß sei “weder eine vergebliche Geste noch ein Signal der Tugend”. Er zitierte eine Reihe hochrangiger Anwälte, denen zufolge die britischen Gerichte befugt sind, festzustellen, ob im Rahmen der Genozid-Konvention ein Völkermord im Gange ist.

Alton fügte hinzu, dass die internationalen Strafgerichtshöfe nicht in der Lage sind, solche Feststellungen über Chinas Behandlung der Uiguren zu treffen, da China die Möglichkeit hat, ein Veto gegen solche Verweise einzulegen.

Er hat seinen Völkermord-Änderungsantrag angepasst, um den Einwänden zu entsprechen, dass die Regierung nach dem ursprünglichen Vorschlag verpflichtet war, auf eine Entscheidung des Obersten Gerichts zu reagieren.

Auf der anderen Seite haben die Minister versucht, eine Konzession zu finden, die das Thema Völkermord von den nationalen Gerichten fernhält. Sie argumentieren, dass die Richter eine solche Rolle nicht wollen, dies könnte die Gewaltenteilung schwächen und ihre Entscheidungen könnten diplomatische Schwierigkeiten verursachen. Die britischen Gerichte können bereits Personen des Völkermords für schuldig erklären.

In einem Brief an die Abgeordneten, der am Dienstag in letzter Minute verschickt wurde, schlug Lord Grimstone, der Handelsminister, vor, dass der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten (Foreign Affairs Select Committee) entscheiden könnte, ob ein Land Völkermord begeht, und dass dies eine Debatte im Unterhaus auslösen könnte.

Der Außenminister, Dominic Raab, besprach diesen Vorschlag am Montag mit dem Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses, Tom Tugendhat, und der Vorschlag sah sich am Dienstag der Kritik des Ausschusses gegenüber, teilweise aufgrund der Tatsache, dass seine Befugnisse, Zeugen vorzuladen, begrenzt sind und das Zugeständnis nicht in Form einer formellen Änderung des Handelsgesetzes vorgelegt wurde.

Lord Blencathra, ein ehemaliger konservativer Kabinettsminister, sagte, die Idee, dass ein ausgewähltes Komitee, das sich für ein paar Stunden pro Woche trifft, besser sein könnte, als wenn das Oberste Gericht Tag für Tag Beweise vorlegt, sei „für die Vögel“. Er fügte hinzu: “Was auch immer der Auswahlausschuss beschlossen hat, die Regierung kann es ignorieren.”

Er sagte, das Denken des Auswärtigen Amtes über Völkermord sei im letzten Jahrzehnt gefangen gewesen und forderte den Premierminister auf, einen persönlichen Blick darauf zu werfen und zu erkennen, dass die alte Politik des Ministeriums gegen Völkermord nicht länger nachhaltig sei.

Lady Kennedy, die Labour-Peer und Anwältin für Menschenrechte, sagte, die Welt beobachte, ob Großbritannien “die Ökologie des Rechts verändern könne, indem es dem Völkermord eine ernsthafte Bedeutung in unserer heutigen Welt verleihe”.

Unsere Empfehlung zum Weiterlesen:

Kommentar des Editors:

Liebe FreundInnen, ein Frohes Neues Jahr wünsche ich Euch, ein Jahr ohne die KPCh.

Glaubt keinem Diktator. Die KPCh besteht aus einer Bande von Verbrechern und Lügnern, welche 2021 endgültig beseitigt werden.

Die Pandemie in China ist noch längst nicht beendet.

Das Coronavirus ist eine Biowaffe, die die KPCh in die Welt gesetzt hat.

Was in den USA gilt ist schon längst in Europa und Deutschland passiert.

Bitte beachten Sie, dass die Kommunistische Partei Chinas weder das Leid tragende chinesische Volk noch das Land China legal vertritt. Die KPCh-Regierung ist ein Terrorregime. Unser Ziel ist der Sturz des Terrorregimes und die anschließende Errichtung des Neuen Bundesstaates China, in dem das freie chinesische Volk Demokratie und Rechtstaatlichkeit genießt.

Details dazu siehe die Deklaration des Neuen Bundesstaates China.

0
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

Mild Seven, Himalaya London Club UK

Die Himalaya Friends Deutschland kämpft für liberale Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Freiheit im Neuen Bundesstaat China. #NewFederalStateOfChina Feb. 03