Joe Biden et son administration essaient-ils de plaire à la Chine ?

L’administration Biden s’approvisionne avec la même distribution démocrate qui a soutenu le projet d’ascension de la Chine vers la domination mondiale.

Translator: Charline#9304
Proofreading: Jean Michel
image source

L’administration Biden et ses pom-pom girls des médias ont du mal à vous dire que le kowtower chinois de Joe Biden est « dur avec la Chine ». Mais la ténacité ne peut être prouvée que par l’action. Cependant, contrairement au récit officiel, les politiques du président Biden chargées de les mettre en œuvre et de les développer n’indiquent pas de volonté. Au contraire, au détriment de l’Amérique, ils signalent un retour au statu quo de faiblesse.

Les médias ont lancé la rhétorique de l’administration Biden sur trois questions clés liées à la Chine : l’affirmation par l’administration – avec des réserves – de la désignation par l’administration Trump des atrocités du Parti communiste chinois au Xinjiang comme constituant un « génocide » ; sa promesse d’un « engagement sans faille » envers Taiwan ; et sa promesse de maintenir un Indo-Pacifique «libre et ouvert » – encore une fois, avec des mises en garde.

Les médias ont également célébré les déclarations les plus fiables de l’administration Biden sur la politique américano-chinoise à ce jour, à partir d’une lecture du premier appel du président avec le secrétaire général du Parti communiste chinois Xi Jinping, et des déclarations connexes de responsables sur la stratégie de l’administration en Chine. Les gros titres au sujet de l’appel ont affirmé que Biden avait « confronté » Xi à des « préoccupations » concernant des questions litigieuses telles que les droits de l’homme, le commerce et Taiwan. Les médias d’État chinois, bien sûr, ont vu les choses tout à fait différemment – comme un renversement aimable et bienvenu de la position ferme de Trump sur la Chine.

Les médias américains ont également rapporté que les membres du personnel de Biden avaient adopté l’idée que l’Amérique était dans une « concurrence stratégique intense avec la Chine » et maintiendrait certaines des politiques de l’administration Trump –

Spéléologie en Chine sur plusieurs fronts

Pourtant, les actions sont plus éloquentes que les mots, et malgré le maintien de certaines politiques et la convocation d’un groupe de travail du Pentagone sur la Chine jugé trop vert , l’administration Biden a sapé sa rhétorique sur plusieurs fronts.

 Il réengage l’Amérique à l’Accord de Paris sur le climat autodestructeur, sur lequel la Chine, un pollueur hors pair, trichera presque sûrement.

Il ramène l’Amérique à l’Organisation mondiale de la santé dominée par le PCC, pour laquelle il a été récompensé par le mépris du seul Américain du panel enquêtant sur les origines du coronavirus.

Il prolonge le nouveau traité de réduction des armes nucléaires START et en exclut la Chine, retardant la mise en œuvre d’une interdiction d’investissement sur certaines entreprises soupçonnées de travailler avec l’armée chinoise.

Il interdit aux employés de l’exécutif d’appeler le coronavirus chinois par son nom légitime et de retirer un projet de règle de l’administration Trump obligeant les écoles à divulguer leurs liens financiers avec les instituts Trojan Horse Confucius.

Il suspend l’acquisition de Tik Tok par les entreprises américaines, suspend un décret qui interdirait l’achat par le gouvernement d’équipements pour le réseau électrique américain aux adversaires, et démontre l’ambiguïté quant à savoir s’il maintiendrait Huawei sur la « liste des entités » du département du Commerce.

Les individus à qui le président Biden a confié sa stratégie chinoise seront encore plus importants que ces politiques.

Le bilan désastreux du président Biden sur la Chine et la nature compromettante des relations continues de sa famille avec des individus et des entités liés au PCC sont déjà assez gênants. Le fait qu’il refuse également de renoncer à ses plus grosses bévues suggère que la Chine pourrait bien supplanter l’amérique .

On peut en dire autant de ses principaux conseillers. Compte tenu de l’accommodement historique de l’élévation de la Chine par l’establishment de la sécurité nationale et de la politique étrangère, on pourrait penser qu’un président « énergique » organiserait son gouvernement avec des personnes extérieures. Pourtant, le président Biden a massivement nommé ceux qui ont servi avec lui dans l’administration sans faille d’Obama, dans laquelle régnait le statu quo d’engagement et d’intégration et d’apaisement, de la Chine communiste.

On cherchera en vain dans les échelons supérieurs de l’administration Biden quiconque s’est distingué comme critique ouvertement du PCC, ou pronostiqueur de ses actes malveillants dans la poursuite de l’hégémonie. Rares sont ceux qui se sont publiquement engagés dans une auto-réflexion sur les échecs passés concernant la Chine, et encore moins ont démontré une nouvelle compréhension du défi qui justifierait de croire en des résultats supérieurs à l’avenir.

 Considérez même des exceptions à la règle. Deux des plus importantes personnes nommées par le président Biden dans le domaine de la Chine comprennent l’ancien collègue de l’administration Obama, le « tsar de l’Asie », Kurt Campbell – qui aurait été responsable de la faiblesse de cette administration en 2012 à Scarborough Shoal – et le chef du groupe de travail du Pentagone sur la Chine, le Dr Ely Ratner.

En 2018, Campbell et Ratner ont écrit une sorte de mea culpa dans Affaires étrangères, où ils ont admis  qu’ils avaient échoué sur la politique  chinoise Pourtant, leur essai était plus descriptif que prescriptif. Les auteurs ont conclu vaguement qu’au lieu d’essayer de s’attaquer directement à la chinoise, « Washington devrait… se concentrer davantage sur son propre pouvoir et son comportement, ainsi que sur le pouvoir et le comportement de ses alliés et partenaires. »

Pourtant, des mois après la publication de l’essai, les auteurs ont appelé à une « coopération » avec la Chine. Nonobstant la culpabilité prédominante de la Chine dans la pandémie de coronavirus, en avril 2020, alors que la crise s’accélérait, Campbell, le Dr Ratner et les futurs collègues de l’administration Biden, le secrétaire d’État Antony Blinken, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et le directeur du renseignement national Avril Haines ont signé une lettre appelant à «la coopération entre les États-Unis et la Chine », convaincus de leur logique.

Pendant ce temps, conformément au président qu’ils servent et à la classe dirigeante encourageant la Chine dont la plupart d’entre eux sont issus, de nombreux hauts responsables de l’administration Biden ont noué des liens troublants avec la Chine, ce qui indiquerait une vulnérabilité potentielle.

 Le secrétaire d’État Blinken a cofondé WestExec Advisors, un cabinet de conseil qui, en plus d’autres activités liées à la Chine, a aidé les universités américaines à solliciter des dons en Chine sans refuser les subventions du  Pentagone. DNI Haines et l’attachée de presse Jen Psaki y ont tous deux travaillé.

Blinken a également été directeur général du Penn Biden Center. Des dizaines de millions de dollars chinois anonymes auraient coulé dans les coffres de l’Université de Pennsylvanie, et potentiellement dans le centre après sa création.

Colin Kahl – le choix de Biden pour le sous-secrétaire à la politique de défense, qui a également été lié à la Chine via sa perche au Freeman Spogli Institute de Stanford – était consultant stratégique au Penn Biden Center.

William Burns, candidat au directeur de la Central Intelligence Agency, préside le Carnegie Endowment for International Peace, qui, ces dernières années, aurait reçu jusqu’à 2 millions de dollars d’hommes d’affaires et de groupes de réflexion liés au PCC.

  L’ambassadrice désignée des Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield, a reçu des honoraires de 1500 dollars en 2019 pour avoir pris la parole devant l’ Institut Confucius de l’Université d’État de Savannah – un discours dans lequel elle a parlé positivement de l’Initiative chinoise Belt and Road.

Kurt Campbell, susmentionné, était, jusqu’en août 2020, sur la liste des vice-présidents du conseil d’administration de la US-China Strong Foundation, une organisation « d’échange linguistique d’étudiants » liée à l’Institut Confucius partageant des liens profonds supplémentaires avec le PCC. Par ailleurs, Campbell a déjà dû promettre de se récuser de certaines questions étant donné les affaires menées en Asie sous les auspices du cabinet de conseil qu’il a fondé.

Considérez ce contexte dans le cadre de la lecture de l’appel Biden-Xi que les médias ont ignoré : l’engagement du président Biden à « poursuivre des engagements pratiques et axés sur les résultats ». Le fait que la Chine n’ait rien fait pour mériter un tel engagement est un signal d’alarme. Est-ce que l’indication immédiate d’un désir de travailler avec la Chine est un signe de force ?

La Chine, après tout, est une puissance impitoyable, ambitieuse et déterminée qui s’est avérée particulièrement capable d’exploiter la cupidité, la naïveté et l’ouverture de l’Occident dans la poursuite de ses fins.

Et ce ne sont pas n’importe quels domaines d’intérêt commun dont nous parlons. La lecture de l’appel de Biden-Xi a indiqué que les deux dirigeants ont reconnu « les défis communs de la sécurité sanitaire mondiale, du changement climatique et de la prévention de la prolifération des armes ». Il est difficile de voir comment cela démontre la « défiance » de travailler avec la Chine dans ces domaines.

La même question peut être posée sur le désir exprimé par l’administration Biden de poursuivre le multilatéralisme pour « concurrencer » la Chine, alors que Xi chante les louanges du multilatéralisme – juste après avoir signé un pacte d’investissement massif avec les partenaires et alliés européens que Biden semblait penser qu’il pourrait courtiser une sorte de coalition centrée sur la Chine.

Compte tenu de ses premières actions, et avec le même parti démocrate qui soutient le projet de montée en puissance de la Chine vers la domination mondiale depuis des années – sans parler du soutien plus large de la classe dirigeante de Biden de Wall Street à la Silicon Valley – tous les signes indiquent une forte probabilité d’une politique douce envers la Chine.

source

0
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才期待战友们的参与: https://forms.gle/bGPoyFx3XQt2mkmY8 🌹 欢迎大家订阅 - GTV频道1: https://gtv.org/user/5ed199be2ba3ce32911df7ac; GTV频道2: https://gtv.org/user/5ff41674f579a75e0bc4f1cd Feb. 20