Des scientifiques de Hambourg, en Allemagne, vous aident à montrer à votre entourage la véritable source du virus du PCC

le Groupe Mont-Royal Montréal

Traducteur: 月亮之上 

drscotthacker.com

Traduit de l’article: https://gnews.org/zh-hans/955102/

Selon Republic World, le 20 février 2021, le professeur Roland Wiesendanger de l’Université de Hambourg, en Allemagne, a publié une étude de 100 pages concluant que 99,9% du virus du PCC provenait d’une intervention humaine après une recherche approfondie à partir de multiples perspectives et en combinant diverses sources d’information. L’étude est basée sur une approche scientifique interdisciplinaire, non pas sur un point de vue spécifique à une discipline, mais sur une recherche approfondie utilisant toutes les sources d’information possibles. Ceux-ci inclus:

Littérature scientifique interdisciplinaire et spécifique à une discipline basée sur une évaluation scientifique (“peer review”), littérature scientifique sans évaluation scientifique, lettres et commentaires sur la littérature scientifique publiée, articles dans la presse et dans les médias en ligne, rapports sur Internet / les médias sociaux et privés communications avec des collègues internationaux.

Vue d’ensemble de la motivation de la recherche et des principaux résultats

L’épidémie de virus du PCC est le plus grand défi pour de nombreuses personnes depuis la Seconde Guerre mondiale et a tué des millions de personnes (environ 1,8 million en un an selon l’Université Johns Hopkins aux États-Unis). Elle s’est accompagnée d’une crise économique sans précédent qui a eu de nombreux effets néfastes sur la vie des gens, en particulier dans les pays pauvres.

Alors que le débat public actuel à ce sujet se concentre sur la manière dont les systèmes de prévention sanitaire, les économies et de nombreux domaines de la société réagissent aux flambées, il est également essentiel de retracer l’origine des flambées: quel que soit le moment où un type de virus survient, il est essentiel de comprendre l’origine des nouveaux virus, pour identifier la source du virus et pour étudier les détails de sa transmission pour obtenir des informations importantes sur lesquelles baser les mesures actuelles et futures, comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS). ) l’exprime. Cette recherche scientifique importante fait l’objet de ce projet de recherche.

Depuis l’épidémie, deux approches différentes ont été utilisées pour tenter d’expliquer la cause de l’épidémie.

1) Transmission accidentelle du virus du PCC du règne animal à l’homme (“maladie animale”), de sorte qu’une certaine chauve-souris en tant que source originale du virus a été remise en question. On pense que l’origine de l’épidémie de coronavirus est le marché des fruits de mer de Wuhan en Chine du sud en raison de mutations dans le virus impliquant des animaux hôtes intermédiaires, qui ont conduit à une transmission à l’homme.

2) De plus, depuis le début de l’épidémie, un incident dans le laboratoire de Wuhan P4 dans le centre de Wuhan (non loin du marché présumé des fruits de mer) a été considéré comme une cause possible. Cette suspicion a été informée par le fait que le laboratoire du virus de Wuhan s’est engagé dans des recherches à haut risque sur les coronavirus en passant en revue la littérature professionnelle publiée dans ce domaine spécialisé au fil des ans.

À ce jour, il n’existe aucune preuve scientifique rigoureuse pour l’une ou l’autre de ces deux théories. Dans ce cas, les scientifiques, quelles que soient leurs disciplines respectives, devraient adopter une position neutre et s’engager dans des discussions ouvertes jusqu’à ce que des questions décisives sur l’origine de l’épidémie soient enfin clarifiées. Cependant, certains virologues de premier plan se sont engagés dès le début à la première théorie, celle de la zoonose, dans des déclarations publiques. En conséquence, des représentants clés de la politique et de la société ont récemment parlé de plus en plus d’une «catastrophe naturelle» associée à l’épidémie de coronavirus du PCC.

L’épidémie du virus du PCC est-elle réellement basée sur une catastrophe naturelle comme un tremblement de terre, un tsunami ou une éruption volcanique? La crise mondiale actuelle est-elle vraiment une coïncidence naturelle, une mutation fortuite du coronavirus des chauves-souris? Ou des hôtes intermédiaires sont-ils impliqués? Ou est-ce le résultat d’une science imprudente et de fuites lors de la recherche sur les virus à haut risque?

Puisqu’il n’y a aucune preuve strictement scientifique pour répondre à cette question importante, seules les théories existantes peuvent être utilisées comme arguments de preuve indirecte pour le moment. C’est la conclusion d’une étude d’un an, et la quantité et la qualité des preuves indiquent clairement qu’un accident de laboratoire à l’Institut de recherche sur les virus de Wuhan était la cause de l’épidémie actuelle. À cette fin, une analyse scientifiquement fondée de la littérature professionnelle disponible et des documents pertinents vérifiables indépendamment ont été utilisés, qui ne sont pas seulement cités dans la partie principale de cette étude, c’est-à-dire que les théories sont citées dans cette étude, elles reproduisent également partiellement le texte original. , car le public cible de cette étude n’a pas toujours accès aux sources documentaires pertinentes. Certaines indications de base selon lesquelles les accidents de laboratoire sont la cause de l’épidémie actuelle doivent être brièvement résumées ici au début et sont présentées et discutées en détail dans cette étude:

-Le virus du PCC est originaire de chauves-souris, et le virus d’origine n’a pas causé de maladies infectieuses humaines aussi facilement que le virus dans l’épidémie actuelle (taux de transmission très élevé; le virus attaque non seulement les voies respiratoires, mais aussi d’autres organes; etc. ). Les virologues parlent de «troubles de l’adaptation» dans ce contexte. Des mutations de coronavirus peuvent survenir chez les animaux hôtes intermédiaires et éventuellement être transmises aux humains sur le marché de la faune. Cependant, ces animaux hôtes intermédiaires n’ont pas été identifiés pour l’épidémie actuelle de coronavirus.

-De plus, c’est un fait important qu’une grande partie des premiers patients atteints du virus du PCC à Wuhan ne sont pas suspectés sur le marché de la faune. Ceci est soutenu par plusieurs publications scientifiques originales dans des revues pertinentes.

-Il existe de nombreuses indications indépendantes selon lesquelles un jeune scientifique du “Wuhan Institute of Virus Research” a été la première personne à être infectée par le nouveau coronavirus en laboratoire et donc au début de la chaîne d’infection par le virus du PCC. Depuis la fin de 2019, l’entrée correspondante sur le site Web de l’Institut de recherche sur les virus de Wuhan a été supprimée.

-Selon de nombreux rapports, les chauves-souris ne sont pas vendues sur le marché de la faune de Wuhan. Cependant, pendant de nombreuses années, des virus de chauve-souris ont été collectés par des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan dans des grottes éloignées des provinces du sud de la Chine et amenés à Wuhan. Plusieurs publications scientifiques originales dans des revues pertinentes en attestent.

-Une équipe de recherche de l’Institut de virologie de Wuhan a non seulement étudié les coronavirus naturels pendant des années, mais les a également modifiés génétiquement dans le but de les rendre plus infectieux et dangereux pour les humains. Cette recherche dite «acquise fonctionnellement» par l’Institut de recherche sur les virus de Wuhan a été documentée dans plusieurs publications scientifiques originales et a été évaluée de manière critique par de nombreux représentants scientifiques pendant de nombreuses années.

-Même avant l’épidémie du virus du PCC, de graves lacunes en matière de sécurité ont été signalées à l’Institut de recherche sur les virus de Wuhan. Un examen des statistiques d’incidents enregistrés dans les laboratoires de biotechnologie de haute sécurité montre que la fuite par inadvertance de virus hautement infectieux de ces laboratoires n’a pas été rare dans le passé à la fois dans les pays communistes et aux États-Unis. En outre, il existe des preuves vidéo que les déchets de laboratoire de l’Institut de recherche sur les virus de Wuhan n’ont pas été correctement éliminés et que le personnel de l’institut ne portait pas de vêtements de protection appropriés.

-L’analyse de l’activité d’utilisation des téléphones portables dans et autour de l’Institut du virus de Wuhan au deuxième semestre 2019 indique qu’il y a eu une coupure de signal temporaire à l’Institut du virus de Wuhan au cours de la première moitié d’octobre 2019 pendant l’activité du laboratoire. Dans le même temps, des décès dus au virus du PCC ont été confirmés dans divers hôpitaux de Wuhan dès octobre 2019. Cela explique pourquoi les premiers cas de maladie à virus du PCC sont également apparus par la suite. Par la suite, des cas d’infections par le virus du PCC ont également été détectés en Europe en novembre (par exemple par une analyse détaillée des dossiers pulmonaires d’un patient infecté par le virus du PCC en France).

Sur la base de ces preuves et de bien d’autres présentées dans cette étude, ainsi que de publications scientifiques originales et de documents vérifiables, il semble que de nombreux virologues qui ont perdu leur conscience propagent encore le phénomène des maladies zoonotiques comme cause de l’épidémie actuelle. Par conséquent, ce projet non seulement examine l’origine du virus, mais aborde également le rôle de la science par rapport à l’origine de l’épidémie actuelle de virus du PCC.

Lien de référence:

https://www.republicworld.com/world-news/europe/new-study-finds-evidence-over-coronavirus-origin-started-in-wuhan-lab.html

0
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments