【世事解评】中美阿拉斯加会谈是否在演戏?

作者:纽约香草山农场 桃花水母

2021年3月18到19日,两天的中美阿拉斯加(Alaska)会谈注定将载入史册——中美关系进入有史以来的最低点。王毅和杨洁篪带着习总书记的希望,揣着前江总书记的梦想,高举中(共)国春节拜登总统的拜年精神旗帜,来到了位于北美最西端的阿拉斯加库克湾的安克雷奇,实现自拜登总统入住白宫以来的第一次中美高级别面对面会晤。美国方面,国务卿布林肯和白宫安全事务助理沙利文二人参与了这次对话。阵容上:王杨+布沙,由此被媒体称为“2+2会谈”。

图源网络

这是一次历史性的会晤,也成为拜登入职以来热度最高的新闻。川普时期,美国一直通过贸易协议和制裁的方式迫使中共进行结构性改革,实现中美贸易平衡。结合郭文贵先生引领的爆料革命所提供的事实和证据,以及余茂春先生的影响,加上新疆受害者的佐证,前国务卿蓬佩奥在离职前最后一天直接对中共,特别是习近平,进行了在新疆地区实施种族灭绝的定性。中共方面一直寄希望于拜登上台后能够进行重新认定,但布林肯国务卿却再三肯定中共种族灭绝的事实,认同蓬佩奥的定性。美国方面则以病毒为首要抓手,连同香港、新疆种族灭绝、西藏人权和台湾问题作为会谈的议题。

【郭文贵先生爆料解读】

对于这次会晤,媒体众说纷云。然而,郭文贵先生在爆料解读中说到,阿拉斯加会晤是最大的政治骗局,当戏看。郭先生在3月17日及19日的直播中提到,中美会谈细节牵动各界的心。中共这次打的牌是种族大屠杀——美国杀黑人。中共在新疆、西藏地区,包括汉族,云南少数民族水傣和汉傣以及彝族能有多少人。再者,印度电影《白虎》就是在向世界输出“文化大革命”,加深种族仇恨,旨在打倒美国所有的右派。中共认为,种族歧视和种族大屠杀,这两者之间的关系应当让全世界调查。毕竟,王和杨都想争一下这管外交的常委位子。在香港,中共也在屠杀汉人。谁人不知,中共做什么事都是为他们自己。况且,王毅是唱戏的托儿:会谈开始王毅就抛出美国对黑人的种族歧视,实际上是为了讨好副总统哈瑞斯和黑人国防部长。王毅醉翁之意不在酒,是玩老千高手。两边都在演戏——布林肯也在演戏——两边都很强硬。这样一来,会晤结束后,双方回去都有交代。

现在会晤已经结束,我们回头梳理一下,看看这次会晤到底是不是在演戏?

【为什么选择阿拉斯加?】

图源网络

阿拉斯加位于北美大陆西北端,东边是加拿大,余下三面被北冰洋、白令海和北太平洋环绕。当地3月份平均气温在零下9度,属于极冷气候。那么,美国方面为何选择在阿拉斯加会晤?当3月11日中方“战狗”发言人赵立坚宣布会晤消息后,这个地点成为讨论的话题。有无名分析人士故意告诉《环球时报》记者,说这个地点是“精心而审慎的选择”,并且“华盛顿政治氛围不健康,选择华盛顿中(共)国不会去”;也有的说,阿拉斯加在美国本土以外,政治敏感性低,且它是当年中美开通直航时,因飞行技术限制,中途必须停留加油的一站,处于华盛顿和北京的中间点,表明双方对等,也有历史意义。推友们则认为,是布林肯访问回程顺路,选择极冷之地,表达美国的无奈且冷漠的态度。其实,政治家么,他们用的钢笔和选择的地点一样,都被附加了政治意义。一方主动提出见面,一方同意;见面地点当然是由有主动权方面决定的。美国选择极冷的阿拉斯加,代表是的一种态度,与地理、历史无关,但与华盛顿的政治生态有关——此地信息闭塞,便于双方勾兑。所以,路德社比喻阿拉斯加会晤相当于布林肯上个厕所,中共堵到厕所门口请求谈话,也就是中共的“厕所外交”。事实上,中共“厕所外交”名副其实:以前听联合国一个参赞讲过,在表达一个决议前,中共看到哪国代表上厕所,便会直接追过去,私下搞定他。

【到底是谁应谁之邀,谁提议?】

图源网络

这次会晤从发布会开始,中共“战狗”赵立坚就强调说,这次高层战略对话会晤是美方提议的,并且墙内所有的新闻媒体都大书特书,强调美国发出会晤邀请。更夸张的是,杨洁篪在对话现场用中文加重语气说,“应布林肯国务卿和沙利文先生的邀请”(见新闻视频)。而美国方面,媒体只是发布了会谈议题。令人疑惑的是,中共语气如此肯定地表明会晤是由美方提议的,是美方主动邀请的,且其他国外中文媒体也跟风报道,那为什么中共会如此看重是谁提议、谁邀请的呢?毫无疑问,这一切都是为了维护中共一尊“习大神”的面子。用中文在媒体面前强调,是中共应美方邀请来参加会晤,美方也不可能为了这件事去吵架质疑。再加上,中共的英语翻译也不可能翻译这句,美方更不懂为何中共强调提议和邀请方的心理。但墙内的“习一尊”和一众爱国“粉红”和“五毛”们愿意听——他们听着受用。其实,一个简单的事实和逻辑就能戳破中共的小丑伎俩。如果是美方提出在阿拉斯加会晤,又是布林肯访问日韩的回程,那么,他又为何对与日韩近在咫尺的北京路过而不入?谁主动,显而易见。路德社评论道,美方在结束对日本和韩国的访问,返程时进行外交会面,“是非常不对等的,羞辱性极强”(3月10日路德时评)。中共为了不让人看见被羞辱后的尴尬,以“美方提议和邀请”来遮挡一下,蒙骗那些傻瓜媒体。

【杨洁篪为何吃泡面,为何不与王毅一起用餐?】

中共中央电视台一个电视画面显示,王毅问杨,“午饭吃了?”杨回答,“我吃的泡面。”CCTV是想告诉“习一尊”、“粉红”和“五毛”们,代表中共的外交官吃的是泡面,他为了国家节省开支,很辛苦啊。也有“粉红”说,阿拉斯加极冷之地,吃热泡面比当地餐更好呢。同时,搜狐、网易等诸多媒体也用大幅标题报道了这一细节,但没有做任何评论。网友的调侃则是五花八门:演戏还是抱怨,各有说辞。由此可见,如果是正式的外交会晤,倘若真是美方提议并邀请的,作为应有的外交礼节,给个快餐汉堡还是需要的。毕竟,阿拉斯加是美国的地盘,即便是付费,餐食也是要准备好的。而这次会谈甭说宴会,汉堡都没有。国务委员中午吃泡面,显然也是有所准备的——要不怎么会带着泡面呢。60多岁的副国级干部,外交吃泡面也是给国人做公益广告了。

图源网络

另一方面,王毅为何没有与杨一起吃午饭,他去干嘛了?也没人知道王毅吃饭没有,或是忙着桌子下面的事去了。毕竟,王毅站到“习大神”的后面,与杨在进常委问题上是竞争对手,王毅有自己的特殊任务也未可知。一盒泡面引发的,在堂堂中共一尊大国,可不是简单的事——面子、里子都有很多遐想空间。

【谁违反了外交礼仪?什么是中(共)国态度?】

这次会晤最大的看点不是议题的讨论,而是双方对于会谈时间的遵守和态度。中共官媒报道,美国代表在开场白时,“严重超时,违反外交礼仪”。3月20日,美国之音竟然以《……美中阿拉斯加会谈真相》为题,指出现场视频显示,美方两位代表分别用时2分27秒和2分17秒,而杨洁篪用时16分14秒,王毅讲话时长4分9秒。中(共)国外交部发言认为,是美方不遵守发言时间的约定,挑衅在先,挑起争端。其后,双方互相指责对方违反了外交礼仪。按报道,双方均同意在会谈之前,四名官员分别做2分钟的开场发言。就时间而言,严格意义上讲,双方都有超时——超一秒也是超啊。中国的成语“五十步笑百步”,也是这个道理。所谓超时的外交礼仪,最终成了“狗咬狗”。

会谈态度上,中外媒体大肆报道的是杨洁篪的发言态度,“我们把你们想的太好了,我认为你们会遵守基本的外交礼节”,“你们没有资格在中(共)国面前说,你们从实力和地位出发同中(共)国谈话”,“我们吃洋人的苦头还少吗?”王毅也说,“美国这个老毛病要改一改了。”画面一传回墙内,中(共)国网友赞叹,这就是“中(共)国态度”。《环球时报》更是达到了高潮,直接以“他一发威,美方就被镇住了”吹嘘。注意,用的是“镇住”一词。杨洁篪和王毅的开场态度“硬气、豪气、霸气、解气、服气”的“五气”训话,让布林肯坐姿局促。中(共)国一直秉承“弱国无外交”的理念——杨洁篪的话里有底气,受到了墙内“粉红”和“五毛”的认可。“不吃美国那一套”就是外交中的“中(共)国态度”。

这算是外交史上最具戏剧性,乃至达到喜剧效果的宣传片了。中共所谓的外交礼仪就是,强国说了算,是最硬的说了算。国人一直被国内的媒体忽悠的不轻,而外交中的“中(共)国态度”也一直在影响着中共的海内外“粉红”。“粉红”追求的态度中的“五气”,又在影响他们的生活方式。这次会谈“五气”的结果如何?是否真的把美国“镇住”了?看结果就是知道,双方都是在演戏。

杨洁篪的“五气”态度,全程都用中文,而现场竟然也不想让翻译了。事实上,翻译姐姐并没有把“五气”讲话全部翻译。美国国务院发言人波特(Jalina Porter)在新闻发布会上就说,中共代表表现“戏剧化”,是给中国观众看的。可怜的“粉红”们,你们都被中共官媒骗了,还在意淫中(共)国态度,终将会成为历史笑话。

【为什么不发表联合声明,没有共同召开记者招待会?】

会谈前,布林肯对日韩的访问都与之共同召开了记者招待会,发布了联合声明,而阿拉斯加会谈则全无。美国之音媒体问布林肯,美国到底说了哪些话让中(共)国不开心?布林肯说,此次会谈引发关注的在中共对新疆、香港和台湾的行为,对美国的网络攻击,以及对盟友的经济胁迫等,美国达到了举行这次会议的目的。而中共回来也表示,“中美闭门对话中进行的很顺利,其结果远好于人们的最坏担心”。既然是战略对话,其目的在于避免彼此发生战略误判;阿拉斯加对话,相信让美国更了解中(共)国。而中共也达到了目的。

会谈后,双方本应发表联合声明或者共同召开记者招待会,发表会谈成果。这次既没有联合声明,也没有共同召开记者会,因此,很多媒体认为是谈崩了。但从谈判的结果来看,双方都认为是达到了会谈目的。而会谈目的到底是什么——媒体关心的,你我关心的,恐怕都搞错了方向。郭文贵先生的判断准确:双方都在演戏,看得懂的人明白,看不懂的永远不懂,这就是当今的政治。媒体也到了需要改变的时候,只看表面以及看不到实质的跟风和忽悠,最终会让有些媒体走向死亡之路。

【“王杨”补牢,为时晚矣】

路德先生总结阿拉斯加的中美会谈结果,借用这八个字的中国成语概括。《战国策·楚策四》:“见兔而顾犬,未为晚也;亡羊而补牢,未为迟也。”大意为,见到兔子才放犬去追,不算晚;羊跑丢了,赶紧把羊圈修好,不算迟。 但中共阿拉斯加与美国的会谈结果,“王杨”与“布沙”谈崩了。事实上,布林肯/沙利文只是来传达美国的价值观,并不是谈判。对于没有联合声明和共同记者会的会谈意味着什么,只要中共不认账,那么就是“你所说的,我都不认可”的态度。而今,中共把世界各国看作是中国的春秋战国时期,想用“合纵连横”之策解决。但中共忽略了,美国是个法治国家;是一个人扔垃圾在车下,后面的人会下来把垃圾扔回他的车里的国家;是一个在二战前期获得了利益,最后又成为战胜国的国家;是联合中共灭了前苏联、打强不打弱的国家——特别是那些恐怖的邪恶强国。中共仰赖的基辛格博士,曾提出“美国均势”的外交理论:即避免任何一个世界成员在某一区域变得强大,从而破坏地区平衡。中共想对北约破局,美国要对亚约建局,哪个难度大亦可想而知。笔者认为,接下来在开战前,中美还会有几次的会谈。最后结局应该会如清朝慈禧般,中共开始向12国宣战。要知道,除了郑和下西洋曾沿海岸线撒过一路的种子外,中国历史上对海洋的征服或是水师战斗还没有赢过。这次会谈又为中共的灭亡加了油。

【结语】

病毒还在肆虐,川普到最后也没有把“中国病毒”改为“CCP病毒”;他轻信那些亲共的人,又被像巴尔司法部长那些不支持他的人玩弄。3月20日,他离开白宫整整两个月,蓬佩奥宣布中共犯有种族灭绝罪两个月,闫丽梦博士通过路德社爆料病毒“人传人”一年零两个月,但被病毒困扰人们,至今还未展开对病毒真相的全面调查。布林肯没有与中共对话病毒,是真的被“王杨”的所谓“中(共)国态度”镇住了。中共官媒用外交上的所谓“中(共)国态度”误导世界,表达不当——最准确的应当说是“中共态度”,说到底就是“我是流氓我怕谁”的态度。中共的流氓态度不仅对世界各国,其对本国人民也是如此。谁不相信这点,欢迎你回中共国体验。这次会谈,“2+2”双簧演得很好,有画面、有台词、有态度、有结果。要想验证,就相信爆料革命。

(本文观点仅代表作者)

参考资料:

郭文贵的直播;路德时评;环球时报;美国之音;搜狐新闻;网易新闻。

编辑/校对/发稿:Irene木木

更多资讯,欢迎订阅美东香草山农场官方推特账号

更多文稿,欢迎浏览美东香草山GNEWS官方链接

更多香草山节目资讯,欢迎登陆G|TV — MOS Talk香草山访谈 & 香草山之声

+1
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments