世卫组织顾问认为中共病毒起源报告不可信

俄罗斯莫斯科喀秋莎农场   仰望七星

编辑上传  水星

继“世卫组织报告”发布后,蓬佩奥国务卿指责“世卫组织是中共的同谋”【1】,众议院共和党领袖麦卡锡谴责“世卫组织的报告完全失败”【2】,又有顾问、专家称“中共国病毒起源报告‘不可信’”。

《布雷特巴特》今天发文,题目“世界卫生组织顾问:中共国病毒起源报告“不可信”。【3】

全文如下:

大西洋理事会高级研究员、世界卫生组织(WHO)顾问杰米·梅茨尔(Jamie Metzl)周一与世界各地越来越多的科学家和政治领导人一道,质疑WHO关于中共病毒起源报告的可信度。

梅茨尔说,报告受到中共政府干预,没有提供足够证据排除任何假设,包括排除中共病毒从中共国实验室泄露的可能。

“人们觉得这一定是世界卫生组织的调查,不是的,这不是调查,世界卫生组织也没有这么做,这是一个独立的委员会,由中共国政府的同行组成。因此,他们提出的任何方案都将是一种妥协,是这个委员会和中共国政府之间的共识。”梅茨尔对《福克斯新闻》的劳拉·英格拉汉姆说。

梅茨尔指出,真实可靠证据的分量(表明)-与中共国政府官员期望他们的结论是可信的相反-不支持世界卫生组织的官方结论,即实验室来源是中共病毒起源最不可能的情况:

“COVID-19(中共病毒)可能是通过动物宿主的人畜共患传播开始的,很有可能是实验室意外泄漏造成的,有很多证据表明-这都是间接的-这是非常非常真实的可能性,病毒来自距离武汉一千多英里的马蹄蝠,但武汉拥有的是中共国唯一的P4病毒学研究所,他们有世界上最大的蝙蝠冠状病毒群,他们在进行危险的功能增强研究时,安全记录参差不齐,而我们受到了中共国大规模的掩盖,后果显现出来。

因此,没有人知道或者很少有人知道这个故事到底是什么,但至少,我们需要一个全面而可信的调查,来探索所有的假设。”

梅茨尔的言论与自上周末一份早期草案泄露以来,对世界卫生组织报告的许多批评一致,其中包括世界卫生组织总干事谭德塞和派往武汉的小组组长彼得·本·恩巴雷克的批评,世卫组织承认(比梅茨尔更直截了当地说)中共国没有给调查人员提供足够的原始数据。

恩巴雷克对中共国的批评是,他们声称隐私和法律方面的考虑,阻止他的团队访问这些数据——鉴于专制的中共国对“隐私权”和“正当程序”的概念,这是一个非常有趣的论点——而谭德塞听起来更为沮丧。“我希望未来的合作研究将包括更及时和全面的数据共享,”世界卫生组织总干事周二说。

美国国务院周二发表了一份由其他13个国家共同签署的声明,对世界卫生组织的报告提出了“共同的担忧”,其他签署国包括澳大利亚、加拿大、以色列、日本和联合王国(英国)。

“像这样的科学任务应该能够在产生独立和客观的建议和发现的条件下开展工作,我们共同关注这些问题,不仅是为了尽我们所能了解这一疫情的起源,也是为了让这项研究的下一阶段以及为下一次的健康危机奠定一条及时、透明、循证的进程。”声明说。

史蒂文·奎博士与梅茨尔在3月初签署了一封公开信,呼吁对武汉进行新的、更透明的调查,同时减少中共国政府的干预。他周二补充说,他自己的分析认为,世界卫生组织报告中为数不多的“无可争议的事实”更多地支持了实验室起源理论,而不是反驳它。

“尽管进行了紧张的研究,但与先前的自然人畜共患病不同的是,无论是冠状病毒,还是任何紧密相关者,都尚未在自然界中被发现。最近的病毒相关者来自武汉病毒学研究所的实验室,靠近首批病例的集中区,谈到了世界卫生组织报告中最令人好奇的一个细节:缺乏确凿的证据来证明动物在自然界感染冠状病毒并将其传给人类这一据称最有可能的理论。”

“这种病毒从一开始就高度适应人类的感染,不像以前的自然人畜共患传染病。在人源化小鼠体内培养病毒是磨练其杀伤力的常用技术。”奎伊补充说,他谈到了人类间流行如何以惊人的速度在武汉爆发,同时间动物王国似乎完全没有受到影响。(全文完)

笔者注意到了文中这段话,“恩巴雷克对中共国的批评是,他们声称隐私和法律方面的考虑,阻止了他的团队访问这些数据——鉴于专制的中共国对‘隐私权’和‘正当程序’的概念,”那就意味着因为“隐私”的原因,中共没有提供数据?

而13国联合声明中提到了要“按照透明、尊重隐私和科学研究完整性的原则进行的……”(in accordance with the principles of transparency, respect for privacy, and scientific and research integrity【4】,联合声明最后一段中),笔者翻译此段时感觉逻辑上有些牵强,即,如果中共因为“隐私”的理由不提供数据,你13国就要尊重它,就可以不索要数据吗?所以,在翻译此段时按另外的理解进行了翻译,即“按照透明、不被公众误导和科学研究完整性的原则进行的”。【5】

看来“尊重隐私”是正解!难道下一阶段的调查还要“尊重隐私”,而不获取数据?

拭目以待!

参考链接:

【1】https://gnews.org/zh-hans/1039400/

【2】https://gnews.org/zh-hans/1041229/

【3】https://www.breitbart.com/national-security/2021/03/31/w-h-o-adviser-coronavirus-origin-report-not-credible/

【4】https://www.state.gov/joint-statement-on-the-who-convened-covid-19-origins-study/

【5】https://gnews.org/zh-hans/1041087/

+3
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments