【香港要闻】颠覆法律伦理,亲共派倡政府监管大律师公会

搜集/编撰:天灭中共 / 封面合成:文粤

中共联手特区政府接连强推《港区国安法》及阉割香港民主选举制度之后,政务官,建制派之流为求在新制度下占领优势,在香港掀起一阵文革风潮,不但红蓝之间打得火热,各专业团体都难以幸免。

党媒撰文威胁大律师公会

近日,大律师公会再被卷入风眼,现任大律师公会主席夏博义甫一上任,因其对《国安法》的看法,就不断遭受党媒狙击。

(大律师公会主席 夏博义 图片来源:立场新闻)

本月初由中联办操控的《大公》、《文汇》发表​​社评,威胁大律师公会若继续包庇夏博义,轻则丧失所有法定权力,重则将被保安局以国家安全为由勒令停止运作。

《香港商报》今日(7日)亦撰文形容大律师公会是「纵暴反中的政治工具」,要求中共当局「重锤出击,收回其法定权力」。

正所谓党媒撰文犹如圣旨驾到,一众嗅觉灵敏的建制派们马上扑出来帮「阿爷」造势。

亲共派荒唐建议引法律界侧目

民建联立法会议员张国钧、前律师会会长苏绍聪在接受亲共媒体访问中相继指出,大律师公会换主席之后,变成政治组织,过往亦经常以专业身份就政治议题发表意见,若不再中立,不应再给予其自我监管的权力,建议港府可应情况修订《法律执业者条例》收回律师团体的自我监管权,日后可由政府部门代替,又或者由政府成立独立组织,邀请业界人士、非业界人士及政府官员处理,做法可参考地产代理监管局。

对此,前大律师公会主席梁家杰回覆《苹果日报》查询时指,英国的律师会和大律师公会中,不少会员都是保守党、工党等政党成员,故对苏绍聪身为前律师会会长,有如此观点而感到诧异。

(梁家杰 图片来源:苹果日报)

梁家杰表示,实行普通法的民主国家或地区,全部都是行业自律,而法律界更因由行业规管,他举例指「你找我打官司,是因为律师有独立、自律、自主的制度,可以信得过我不会受特区政府摆布,如果每年要律政司郑若骅发牌照,我作为律师要顾及饭碗,又要顾及牌照,谁会相信我是一个只服膺于专业守则的律师?」

葛珮帆惊人言论遭大律师党友狠批

学历屡被质疑造假,毫无法律背景的民建联立法会议员葛珮帆,平日最钟意抨击司法界,她昨日(6日)在《东方日报》撰文,批评大律师公会和主席夏博义,多番抹黑《港区国安法》,她认为,公会主席是司法人员推荐委员会的成员,可左右本港法官的任命,因此急需改革。

不仅如此,她更大胆指出,香港至今保留「大律师」是毫无必要的,这会给予部分人「过高权力」,属于「巨大漏洞」。

葛珮帆的惊人言论,遭到大律师党友,香港法学交流基金会主席马恩国的批评,他接受《明报》查询时直言葛珮帆多管闲事,对大律师业务一知半解,更怒斥「大律师公会已经不出声了,你总怼它做什么?」。

他认为葛珮帆「这样做根本不是在帮中共中央」,如果为迎合政治要求再继续搞事,亦会令法律界更反感。

「笔者评论」:

颠覆伦理 阉人灭港

无论执行何种法系,无论是法官、检察官亦或是律师,无论服务的对象是谁,身处法律界,都有一个必须遵守的基本伦理:维持独立性。

就律师而言,必须独立于政府、独立于个人政治、道德及社会信念,在不违背法律的前提下,对当事人负有忠诚义务。建基于这一法律伦理,律师应与政府、官僚机构保持适当距离,以长期维持其独立性,为社会大众所信服。

另一方面,律师的操守亦受法律条文所限制、专业守则所规管,律师公会所监督,以维持其专业形象,为社会大众所尊重。

今时今日的香港,一日不死都有新鲜事发生。

建制派们,为了亲共,不仅卖港自阉,还要法律界也阉割尊严,颠覆伦理。如果律师公会受政府管治,律师照党章办事,整个法律界都放弃独立、抛弃守则、背弃法律,香港的法律地位将无法继续在国际上立足。

那么,继廉洁、自由被毁灭之后,香港的最后一块基石,法治都将被终结,为了效忠中共,卖港都不够,要灭港才死心?

以上观点仅代表笔者

「资料来源」:苹果日报立场新闻

覆核: 卡西欧./ 上传:文粤

+2
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments