甲骨文败诉谷歌

编译:康州盘古农场 喜马拉雅的文雅

2021年4月5日据CNBC,最高法院在与甲骨文的Android软件长期版权纠纷中裁定谷歌胜诉。该案是本期最重要的案件之一,其特点是对软件开发未来的竞争性愿景进行了高调的争论。此案在硅谷和其他地方引起了关注。

该案涉及谷歌用于构建Android系统的约1.2万行代码,这些代码抄袭了甲骨文2010年收购的Sun Microsystems公司开发的Java应用编程接口。这被看作是关于哪些类型的计算机代码受美国版权法保护的标志性纠纷。

甲骨文曾一度声称被拖欠高达90亿美元,而谷歌则声称其对代码的使用属于合理使用原则的范畴,因此不需要承担版权责任。

甲骨文公司就其代码的使用问题起诉谷歌,并两次在美国联邦巡回上诉法院的专门法庭上胜诉,该法院认为,相关代码是可以享有版权的,谷歌对其的使用不受合理使用的保护。

最高法院推翻了上诉法院的判决,不过并未明确解决涉案代码是否可受版权保护的问题。

最高法院的裁决是6比2支持谷歌。前总统川普任命大法官艾米-科尼-巴雷特(Amy Coney Barrett)在去年10月份争论此案时尚未得到参议院的确认,她没有参与此案。

在此案中撰写多数意见的布雷耶(Stephen Breyer)法官指出,谷歌“只采取了让用户将其积累的才能用于新的变革性程序的需要。”“就谷歌使用Sun Java API的部分内容来创建一个可以被程序员随时使用的新平台而言,它的使用符合那种创造性的’进步’”。

布雷耶与首席大法官约翰-罗伯茨(John Roberts)和大法官索尼娅-索托马约尔(Sonia Sotomayor)、埃琳娜-卡根(Elena Kagan)、尼尔-戈苏赫( Neil Gorsuch)和布雷特-卡瓦诺(Brett Kavanaugh)站在一起。大法官克拉伦斯-托马斯( Clarence Thomas )和塞缪尔-阿利托(Samuel Alito )表示反对。

托马斯法官称,“多数人意图将声明代码是否可受版权保护的问题留待日后再讨论”,“这样做的唯一明显原因是,多数人无法将其根本上有缺陷的合理使用分析与声明代码可受版权保护的结论对号入座。”他指责多数人跳过了可版权性问题。

谷歌律师称,“长期以来,重复使用软件界面的做法已经确定,这对现代软件开发至关重要。”

微软认为,联邦上诉法院的裁决 “威胁到了现代软件开发的模式”。

甲骨文在一份声明中表示,“谷歌平台只是变大了,市场力量变大了。进入壁垒更高,竞争能力更低。”“他们偷走了Java,并花了十年时间进行诉讼,因为只有垄断者才能做到这一点。这种行为正是全球和美国的监管当局审查谷歌商业行为的原因。”

谷歌负责全球事务的高级副总裁肯特-沃克(Kent Walker)于判决发布后在推特上发文,称这一判决是“创新、互操作性与计算的一大胜利”。笔者浅议,这是科技大鳄垄断者、人类野心统治者的胜利,曾经为支持川普总统竞选的筹款人甲骨文公司尚且败诉,全世界无数平民百姓将更加笼罩在被大科技公司进行数据控制的黑暗之下。可喜的是追求自由、法制、民主的爆料革命在灭共时代中应运而生的G|TV, G|NEWS等G媒体、G生态,让我们找到了光明的方向。我们期待更多G系列产品如G搜索等的发展壮大,而未来的G生态圈应在新中国联邦之下坚持爆料革命“唯真不破”的初心,在法制和自由人权的监督下,自由竞争、健康发展。

查看原文 https://www.cnbc.com/2021/04/05/supreme-court-rules-in-googles-favor-in-copyright-dispute-with-oracle-over-android-software.html

文章观点部分属于作者本人。

+1
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

喜馬拉雅的文雅 Wenya Himalaya

黑夜给了我黑色的眼睛,爆料革命让我用它找到了光明和自由。The night gave me dark eyes, and the Whistleblower Movement find me the brightness and freedom. 欢迎深入探讨[email protected] 4月 07日