【圣城传声筒】白色恐怖治下的香港校园抗争

香草山香港部:圣城传声筒

继中文大学学生会3月遭校方「割席」后,港大成为第二个与学生会「厘清」责任的大学。港大4月30日发表的声明中指出,港大学生会作为一个独立于港大的注册社会团体,近年行事日趋政治化,其言论不单破坏与校方的互信,亦令大学的整体利益和声誉蒙损,大学对此予以强烈谴责。 声明续称,校方不能容忍学生会一方面利用学校提供的服务和场所,另一方面漠视校方的劝喻和整体港大社群利益,为大学带来违法风险。因此,大学决定不再代学生会收取会员费用等多项措施。相关措施,与中大校方采取的相若。

港大此举是在中国《人民日报》狠批港大学生会后的第18天作出。事缘学生会上月先后两度发表声明,先是对人大常委会「亲自终结香港选举制度表示强烈愤慨」;其后又向校长张翔发公开信,批评校方与其他大学及教育局商讨在大学内推行国安法及国安教育,是「挂国家安全为幌子,行政治任务为实」,「断送院校自主」;而且大陆那套「一元意识」的爱国教育,有违大学启迪思想、明德格物的责任,然而校方「向政权折腰,甘作傀儡,扼杀学术」。事隔两日,即上月18日,《人民日报》发表言辞激烈的评论文章,狠批港大学生会「贼心不死、逆势而行」,是要切除的「毒瘤」;又说,「如此学生会已到了非管不可的时候」。

港大学生会声明指,校方「猝然」单方面与学生会划清界线,毁弃双方多年建立的合作关系和互信。港大学生会声明又指,学生会是唯一代表及服务所有香港大学本科生的组织,希望港大校方三思,与学生会维持一贯合作关系。声明又称,港大与学生会双方「合则两利,斗则俱伤」。如今香港正值危难,学生会希望港大与学生会共渡时艰,而非「割席分坐」,斥港大做法「绝非任何文明的教育工作者之所为。」

学生会声明指,一直与大学共存共荣。学生会不附属于大学校方,但多年来双方一直保持密切及平等的合作关系,即使在某些议题上与校方观点未必一致,但在学生福利及大学管治上双方亦能由衷合作,师生共治。

学生会形容正值「艰难时刻」,呼吁同学持续关注事态发展,并继续支持学生会工作,「捍卫仅馀的学生自治空间。」学生会亦竭力维持一切运作,坚决捍卫同学的利益。港大学生会呼吁属会及同学们坚守岗位,香港大学学生会会一如既往,于此危急存亡之秋,与同学并肩同行。

声明回顾,港大学生会自1912年10月6日成立,向以服务同学和与港大校方沟通和合作,目前已发展成逾百属会的组织。

九间大学的学生会及临时行政委员会发表联合声明,强烈谴责港大校方出于政治考虑的决定,批评校方行为不但严重打压学生参与社会事务与发表言论的自由,更是将白色恐怖带入校园,「欲以莫须有之罪名整肃校园学生组织」,形容此等漠视学生权利的「蛮横行径」,「令人不齿」。

声明续称,港大校方近日屡屡打压学生,包括「日前强拆连侬墙、剥削同学在校内发表言论的自由;现在更与港大学生会割席、因政治压迫而摧毁同学在校的自治权利」。批评港大「为虎作伥,甘愿依附政权,成为败坏自由及人权的共犯,彻底沦为以剥夺学生权利换取利益的学店」。

本栏小编认为,本事件只是中共政权种种扼杀反对声音言论自由的恶行之一:捂住人民的眼睛、耳朵和嘴巴,不让人民碰触一切危及自身执政利益的言行,根本不是真正为了百姓人民的福祉,不是为了中华民族的真正强大,只是为了百姓俯首帖耳,乖乖接受他们的统治。试问一个只会唯唯诺诺、卑躬屈膝的民族,还是否能有突破传统、具颠复性的创作力?还是否能够得到别人真正的尊重?我们必须向香港的莘莘学子和一众勇于抗争的年青人致敬。

(本文部分内容引自rfi.fr)

编辑/校对/发稿:正义的小新

更多资讯,更多关注

纽约香草山农场GTV-香草山之声

纽约香草山农场GTV-MOS TALK香草山访谈

纽约香草山农场Twitter(中文)

纽约香草山农场Twitter(英文

纽约香草山农场 YouTube

+1
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments