霍利议员发起提案:停止审查社交平台用户,恢复自由言论

作者:Dogman

评议:
美国《通讯端正法230法案》(Section 230 of Communications Decency Act)的是社交网络平台免于对其网络上言论负责的保护伞,意味着社交网络不用为用户的发言负责;与此形成鲜明对比的是,谷歌因为不满某些所有的“极右媒体”评价区的评论,而将其剔除出自己的广告系统,对于依赖谷歌广告而生存的媒体来说无疑是致命的。因此, 卢比奥议等员提出《限制230法案》要求将大型科技公司引用这条法案的范围极大缩小;而今天霍利议员这次提出的法案,继续出击,让因为使用社交平台而遭遇指向性的言论审查的美国民众更加容易对这些平台发起诉讼。
大型社交平台,是民众自由发声的平台;但是紧随爆料革命的战友,对于推特等平台审查爆料革命言论的事情应该不会陌生,很多战友的推特账户因为宣传反共或者支持爆料革命的内容而遭到停用,甚至永久关停;霍利议员提出的法案一旦通过,不仅会确保美国内部民众的信息获取不再受到审查,而且爆料革命的真实声音也因此会得到保护。此外,针对谷歌,脸书和推特等巨无霸公司而言,此议案的是否会导致进一步的反垄断法的提出呢?据报道,谷歌一家公司,控制了网上广告市场的70% (链接1)。

原文(链接2):
美国周三,密苏里州议员约什霍利提出法案,旨在赋权美国民众对指向性审查政治言论的大型科技公司提出诉讼,例如脸书,谷歌和推特等(链接3)。

此前,马克卢比奥议员(Marco Rubio),麦克布龙议员(Mike Braun)和汤姆克顿议员(Tom Cotton)提出的《限制230法案用于好撒玛利亚人法案》(Limiting Section 230 Immunity to Good Samaritans Act)(链接4),可以阻止这些公司享有《通讯端正法230法案》作为豁免权,除非他们更新他们的使用条款来保证自己行为是端正的。

霍利议员说,“长久以来,推特,谷歌和脸书等大型科技公司利用自己的优势来噤声一些来自保守派的政治言论。。。,230章被过度曲解并被法庭改写,导致这些公司肆意妄为而不用负责。国会应当保证坏人要因为审查并噤声对手而受到相应的审查。”

对于违反了诚信的公司,这项法案将会赋予使用者起诉这些公司的权利,并且要求这些公司为每位起诉人付$5000的诉讼费用。

与此同时,司法部正在建议立法者考虑通过立法来保证这些科技公司对于网上的内容负责。任何一项立法都将打破这些平台的几十年来使用的法律保护。

司法部在周三的一份报告中提议对230章进行重大更改。这项报告没有提议完全撤销这项法案,但是提议对于一些公司剥夺豁免权,如果这些公司为犯罪行为提供辅助,或者是针对特定犯罪行为不作为的话。

此前川普总统签署了一项行政命令,其中解释230法案不能为科技公司审查言论的行为提供法律豁免权。司法部官员说他们已经跟立法部门在这项报告上合作了很久,因此这份报告与总统的行政命令没有因果性。

川普总统说“我的这项行政命令建议针对230法案进行重新立法,使得哪些审查言论的社交媒体公司不能再继续使用这项法案作为保障”。

川普总统的行政命令,包括切断政府提供给审查言论的社交媒体平台的资金支持。再此之前,推特将总统的两则推文贴上了“误导言论”的标签。

媒体Axios报道说,白宫要求霍利议员关注为科技公司提供保护桑的法案进行调查。
而在霍利议员的这项法案的一天前,NBC媒体报道说谷歌压制了两个保守媒体—《零对冲基金》和《联邦主义者》。

NBC最初宣称谷歌封锁了《联邦主义者》和《零对冲基金》,使其无法参与谷歌的广告系统,原因是发表了关于黑名贵运动“没有根据的言论” (链接5)。谷歌随后说《联邦主义者》并没有压制。

“我们与他们共同合作来解决他们网站上评论区的内容,”谷歌说。“我们的政策是不允许传播危险的或者带有贬低性的内容,包括评论,而且我们为他们遵守规定提供指导。”

谷歌的发言人对福克斯新闻说,“需要澄清的是,《联邦主义者》目前并没有从我们的广告系统中剔除。我们有严格的发布政策,用于规范广告内容,包括网页评论。这项政策已经发布很久了。”

Dogman作为坚定的爆料革命支持者,希望跟您有更多的联系(GTV:狗狗警察)。

链接:

  1. https://www.foxnews.com/media/what-is-section-230-and-why-is-it-under-fire
  2. https://www.foxnews.com/politics/hawley-bill-targeting-big-tech-companies
  3. https://www.hawley.senate.gov/senator-hawley-blasts-google-threatening-conservative-outlets-and-section-230-hypocrisy
  4. https://www.rubio.senate.gov/public/_cache/files/7924cd9f-9360-4fe5-9fed-31cb1180148e/C3FDF72453C6D23C057ADD24D915D439.text-limiting-section-230-immunity-to-good-samaritans-act.pdf
  5. https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/google-bans-two-websites-its-ad-platform-over-protest-articles-n1231176

0
3 评论
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

… [Trackback]

[…] There you will find 20409 more Information on that Topic: gnews.org/zh-hans/237733/ […]

0
trackback
4 月 之前

… [Trackback]

[…] Information on that Topic: gnews.org/zh-hans/237733/ […]

0
臊子面
8 月 之前

本文全部鏈接失效。。。。

0

GM10

6月 18日