美国大学的管理者必须站起来对抗北京的专制影响

新闻来源:National Review《国家评论》;作者:Jimmy Quinn|吉米-奎恩;发布时间:August 23, 2020 6:30 AM

翻译/简评:文晓于Lisa;校对:Julia Win;审核:InAHurry;Page:刀削面面

简评:

中共的专制影响就像它制作的中共病毒一样在全世界蔓延。中共通过蓝金黄等手段,已经将魔爪悄无声息的伸向了美国的各个领域,不仅政界、商界,就连美国的学术界都充斥着中共鬼魅的踪影。臭名昭著的孔子学院只是美国高校被中共渗透的冰山一角。各大学在中共国通过与当地学院合作一起开办教学项目,为他们带来了丰厚的利润,以至于当来自中共的压力影响到高校开放的学术讨论,以及学生和教授的安全时,各个高校全都选择了保持沉默。

郭文贵先生领导的爆料革命,带领中国向往自由民主的人们,最先向全世界揭示了这其中的真相。世界上正义的力量正在行动,全方位抵制中共已逐渐成为西方世界的共识。不灭中共,中共就会灭了西方的自由民主与法治。与中共的战争是正义与邪恶的战争!中共的千人计划毁了多少在美华裔精英的前途!与中共勾兑、共舞的下场,轻则是个人荣誉、个人信誉丧失,重则会失去生命。香港同胞正在用生命和鲜血为代价,警醒美国,告诫世人:中共是魔鬼!而与魔鬼做交易,最后的结果只能是出卖了灵魂而堕入地狱,成为魔鬼的囚徒。

美国大学的管理者必须站起来反抗北京的专制影响

插画:Edgar Su/路透社

中共试图让美国校园变得更不利于无拘无束的学术探讨,并让学生和教授来觉得更危险。不能让它得逞。

由于多所美国大学在秋季学期进行网上授课,一些大学教授担心,中共会试图对与北京政治敏感性话题相关的课程进行监控。华尔街日报(The Wall Street Journal)周三报道了,因为中共病毒大瘟疫和中共国对香港异议人士残酷镇压,美中关系还在继续走下坡路,为此,教员们正采取措施以保护学生们免受中共监控。

数字化课堂是潜在安全漏洞的突破口。被大学广泛使用的视频会议平台Zoom近几个月来面临着屈从于中共国政府施压的指控。例如,6月,Axios报导了该公司暂时停用一名美国异议人士的账户的新闻,因为他参加了一个关于天安门广场大屠杀(Tiananmen Square Massacre)的虚拟小组讨论。但即使是使用其他视频会议软件的大学,也仍然存在被监控的可能性。根据香港的新《国家安全法》,北京宣称有权起诉任何在中共国境外发表其认为具有颠覆性言论的人,无论该言论是否来自中共国人。北京已经对美国公民提起了“散步颠覆性言论”的指控。虽然中共国学生以前也曾因在美国的言行而受到骚扰,但该法律所宣称的,令人震惊的普遍管辖权,将使他们面临更大的风险。

所有这些都惊动了不少美国的教育工作者。普林斯顿大学(Princeton)政治和国际事务助理教授罗里·特鲁克斯(Rory Truex)告诉华尔街日报(the Journal),他将警告学生他的课程会触及中共国政府关注的话题。他还将引入一个系统,学生提交的作业可以标上数字代码,而不是他们的姓名,这样,他们就不会与书面作业中表达的观点相挂钩。在为《中共国档案》(China File)撰写的一篇评论中,特鲁克斯(Truex)和其他四位导师也为教育工作者提供了建议,认为教师们应该通过制定录制课程政策等措施,克服确保在线课堂免受中共的监控的困难。

推特上一些人批评了特鲁克斯(Truex)的言论,认为这是对中共专制主义的迁就。但特鲁克斯(Truex)并不是一个面对中共国压力而退缩的人。就在几个月前,他呼吁教授们开展 “言论自由行动”,在这些活动中,可以讨论让北京不舒服的并迫切需要解决的人权问题。他和其他教授们在这个学期采取的措施只是反映了现实:即中共正试图在国内外的课堂上扼杀言论,而保护学生是维护安全、开放的学术环境的最佳方式。

特鲁克斯(Truex)和其他教授觉得不得不通过自己采取措施来保障校园内的基本自由,这说明大学管理者没有能做到这一点。华尔街日报(The Wall Street Journal)的团队联系了文章中提到的学校–普林斯顿大学(Princeton University)、哈佛商学院(Harvard Business School)、宾夕法尼亚大学(the Universtiy of Pennsylvania)和阿默斯特学院(Amherst College),但他们都拒绝对此发表评论。对于他们的新闻办公室来说,发表一份文件声明,重申他们对学术表达的承诺,并为那些可能因参与大学课程而面临法律困难的学生提供支持,这本来是非常简单的事情。相反,他们选择了保持沉默。

美国的高等教育机构是否能够胜任抵御外国干涉的任务?如果近期的事件可以作为参考的话,答案是否定的。

举个最有名的例子-孔子学院(Confucius Institutes)。这些由中共国政府资助的研究中心存在于世界各地的大学中,主要侧重于文化和语言研究。它们中的少数学院真正采用了强硬的方式来施加影响,但众所周知,它们会通过塑造研究项目以强化中共的言论,损害学术自由,并在此过程中改善当地人对中共国政府的看法。大部分的孔子学院是在2007年至2010年期间,通过与大学管理部门签订不透明协议而建立的。由于这些协议缺乏透明度,加上其限制性的保密条款和授予第三方人员的控制权,导致美国大学教授协会(American Association of University Professors)在2014年建议各大学关闭他们的孔子学院。然而,美国大学教授协会(AAUP)的警告基本上被置若罔闻–直到美国政府介入。

在过去的两年里,孔子学院(Confucius Institutes)已经开始面临来自美国官员更加严格的审查。《2019财年国防授权法》(The National Defense Authorization Act)禁止主办孔子学院的机构从国防部(the Department of Defense)获得研究经费。从该规定颁布至今,几十家孔子学院已经被关闭。根据美国国家学者协会(National Association of Scholars)的最新统计,以前美国曾经有100多家孔子学院,而现在只有75家。美国国务院(The State Department)上周宣布了新的规定,将把负责协调在美国的孔子学院(Confucius Institutes)活动的机构视为在美国本土的任何其它外国政府机构,使其受到更严格的信息披露规则的约束。在不久的将来,剩下的75所孔子学院也很可能最终被关闭–但这在很大程度上要归功于政府官员,而不是大学管理层。

不过,孔子学院(Confucius Institutes)只是美国高等教育与中共国接触的一小部分,川普政府正在敦促大学管理者解决这种接触所带来的全部问题。美国国务院(State Department)的一位高级官员最近致信美国高等院校(U.S. institutions of higher learning)的管理委员会,提出了他们可以采取的一系列措施,以限制来自中共国的专制主义影响。有一些具体的政府行动可能会产生巨大的影响-例如,加强对大学接受外国礼物的披露规则,但最终,大学管理者自己需要站出来。

在大学为秋季学期做准备的时候,华盛顿邮报(The Journal)的报告给我们的教训是显而易见的:太多的行政部门未能抵抗中共在大学校园里的影响。太多的教授只能依靠他们自己。美中关系全国委员会(the National Committee on U.S.-China Relations)最近的一份报告发现,在涉及中共国的行政决策中,很少会征求以中国为教学重点的教员的意见。报告说:”这种脱节带来了一系列风险,从简单的政策错误,到无法预测对大学重大决策的影响,再到损害学术自由和开放探讨的核心价值。”包括哈佛大学(Harvard)和哥伦比亚大学(Columbia)在内的几所大学都在中共国开设了运营机构,这些机构通常是与中共国的大学联合运营的,这让人们担心这些大学会为了在中共国立足而牺牲学术诚信的基本原则。

教授个人不应该觉得自己别无选择而只能自己填补管理者留下的漏洞。中共国政府试图让美国校园变得更不利于无拘无束的学术探讨,以及让学生和教授觉得更危险。如果要挫败中共的企图,学校自己(而不是教育工作者或联邦政府)必须带头行动。

JIMMY QUINN is a William F. Buckley Fellow in Political Journalism at National Review Institute. @james_t_quinn | 吉米奎恩(JIMMY QUINN)是国家评论研究所(National Review)的威廉-巴克利政治新闻研究员(William F. Buckley Fellow in Political Journalism)。

原文链接

编辑:【喜马拉雅战鹰团】

+1
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
灭共52165 新中国联邦

take down ccp

0

英國倫敦喜莊園 Himalaya London Club UK

欢迎战友加入【英国伦敦喜庄园Himalaya London Club UK】 👉GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ee680a45bd6f123dd104807; 👉Telegram文宣电台:https://t.me/HimalayaUK; 8月 27日