中共党媒为涉疆“种族灭绝”和“反人类罪”洗地

作者:墨尔本雅典娜农场  人民公敌

中共党媒人民日报2月5日发文《关于涉疆问题的谎言与事实真相》[1],罗列出24条所谓的涉疆“谎言”,并一一对此进行“驳斥”。时值中共涉疆“种族灭绝”和“反人类罪”在国际社会酝酿发酵之际,中共党媒刊出此文似有替中共“洗罪”之嫌。

文章开篇引言即粉饰中共国内太平,并将国际社会流传的涉疆信息首先定性为“虚假信息”,再围绕涉疆“种族灭绝”和“反人类罪”的24条相关信息逐一“辟谣”。显然,该文行文的基础是建立在国际涉疆信息是“虚假信息”这个假设之上。

从逻辑上来说,应先对假设进行验证,验证的结果只有两种:假设正确、假设错误。文章随后针对其罗列的24条“谎言”所进行的“驳斥”可看作其验证假设的过程。那么,这个验证过程和结果又是如何呢?

对于未亲眼所见中共在新疆所作所为的吃瓜群众来说,美前国务卿蓬佩奥代表美国政府认定中共及其执政的政府在新疆犯下“种族灭绝”和“反人类罪”这一事件是既定事实。

作为一个国家来说,指控他国犯下“种族灭绝”和“反人类罪”的依据一定是基于可靠情报提供的大量无可辩驳的证据审慎指控,毕竟这事关两国外交和各自的国际声誉。若要自证“清白”,将“证据”提交海牙国际法庭进行辩护是有效途径,而不是利用自己的“喉舌”大放厥词、聒噪于众。这是作为一个有正常思考能力的人来说最基本的常识。

但中共党媒却自恃“防火墙”独有的“洗脑”特异功能,把吃瓜群众当做只会接受信息、不会对信息进行思考加工的一群“傻子”,采用一贯的信息单向流播手段,企图“一言以蔽之”,先入为主抢占墙内民众大脑空间。从方法论的角度看,该文依靠中共管控信息单向流播的手段,自说自话地验证其假设,这种验证方法已显中共特色的独断专横性,毫无客观性和科学性可言。这样的“验证”又有多少可信度呢?

其次,文章在“验证”过程中所举“事实真相”是否是如其所称的“事实真相”呢?

文章以新疆及维族人口增长的数字说明法来“驳斥”蓬佩奥先生的“种族灭绝”说。墙内民众,尤其在中共体制内任职的人都知道,中共的公开数据对民众来说从来都是一个迷,就如2020年中共病毒在武汉爆发之际,因缺乏装尸袋,一个装尸袋里装2-3具儿童尸体,武汉所有殡仪馆的焚化炉每天24小时不停火地焚烧尸体,中共政府对外公开的疫情死亡人数却只有区区几千人。这样的统计数据你信吗?用缺乏公信力的政府统计数据力证维族人口的增长,这样的“证据”你敢采信吗?

对身在海外揭露中共“种族灭绝”和“反人类罪”的证人证言,文章以身处中共国内的证人亲属的“发声”,或者以中共政府的调查结论驳斥证人证言。这就如同一个被受害人指控犯罪的黑帮组织在为自己辩护时,以被自己牢牢控制的受害人亲属的“发声”作为证据,或者以黑帮内部人员对事件的调查结果作为证据,这样的辩护未免太荒唐可笑。

当然,文章也不忘“邀请”联合国人权高专巴切莱特访问新疆,但世卫组织溯源中共病毒调查小组在武汉与中共病毒之“母”——石正丽喝白酒、唱卡拉OK的笑梗还未从人们的谈资中消散,谁又能保证联合国人权高专进入新疆后能够进行不受中共干扰的独立调查呢?

限于篇幅所限,本文在此就不对该文列举的24条所谓的“事实真相”进行一一揭露。中共所谓的“事实真相”在以上从常识和逻辑角度进行的分析中已原形毕露,这样的“事实真相”不过是中共在对信息管控极为严厉的前提下抢占被“墙”所困的民众大脑的“毒器”而已。

总而言之,《关于涉疆问题的谎言与事实真相》—文的立文基础完全建立在—个中共臆想的“假设”基础上,其验证“假设”的方法缺乏科学性,其所举例证也缺乏足够的客观性。

最后,提醒一下中共,若要证明自己的“清白”,就请上国际法庭去为自己辩护,这是作为正常人应该具有的常识,不要再授意毫无常识和逻辑的御用媒体为自己“遮羞”,撒谎者的“遮羞布”只会起到适得其反的作用,“遮”不好反将自己最后的“底裤”暴露无遗!

(文章只代表作者观点,与Gnews网站无关)

参考链接:
[1] http://politics.people.com.cn/n1/2021/0205/c1001-32023176.html


责任编辑:华盛顿DC农场  光之子(沙加)
编辑/校对:
多伦多枫叶农场 孙行者
发布:
京都富士会农场 孤独的小生(文留)

+2
1 评论
Inline Feedbacks
View all comments
Security
21 天 之前

灭赤匪

0