【香港要闻】港台7投诉其一为转播央视节目 通讯局疑双重标准不接纳《另一个香港》投诉

搜集\编撰:爱听歌的猫

特首林郑月娥上周四(4日)出席立法会答问大会时,批评港台作为公营电台,在不足两年间被通讯事务管理局裁定7宗投诉成立,形容是难以接受。众新闻翻查资料,发现其中一宗投诉,实为港台在前年9月转播中央电视台的《天气预报》,而央视的天气预报节目中含酒精广告,但投诉港台仍被指成立。众新闻再与早前收2000宗投诉的央视节目《另一个香港》比较,发现通讯局同指港台对两个节目没有控制权,但裁定《天气预报》投诉成立,而《另一个香港》不成立,有双重标准之嫌。通讯局回应指两宗投诉个案完全不同,不宜比较。

根据通讯事务管理局的调查报告,涉事的《天气预报》在2019年9月30日晚上在港台电视33及33A台播放,为港台转播的中央电视台节目。通讯局接获一宗有关投诉,指节目在「合家欣赏时间」(每日下午4时至晚上8时30分)内播放某酒精品牌的植入式广告。通讯局裁定投诉成立,港台违反《电视广告守则》,但基于港台转播节目时对节目内容没有决定权,以及属于转播安排下的个别事件,决定投诉成立但不向港台施加惩处。

但翻查资料,去年中央视制作的反修例运动纪录片《另一个香港》在港台和多间本地电视台播放,收到近2000宗投诉,指节目立场偏颇、与事实不符、受批评者未获机会回应等。通讯局最终裁定投诉不成立,指「港台作为公营广播机构,有责任完整地即时转播央视综合频道的节目」,又指港台对节目内容没有控制权。通讯局在报告中更指,广播机构要确保非本地制作的节目内容完全符合香港的规管要求,「并不合理亦不切实际」。

两宗投诉同为港台转播央视节目,但裁决结果回异。众新闻比较两宗投诉,发现通讯局在投诉报告中的部分审议内容相近。

战友点评:

众新闻向通讯局查询,为何在处理两个性质类似的个案时,会出现不同的标准,以及港台到底是否需要为非本地制作的节目负责。通讯局回应指,两宗投诉个案涉及的节目类别、性质、内容、观众对象、投诉人对两个节目的指控,及适用的规定完全不同,不宜作比较。试问,缺乏公正立场的通讯局,如何作出公正的裁判?

有传媒认为,港府先打压报纸老板,再打压「不听话」的电视台,由2003年71大游行至今,中共的手法就是消灭所有香港的异见声音。香港电台早就自我审查,连批判政府也早已不痛不痒,只不过在太过份的事情上「打擦边球」,连新闻报导也往往「跟党走」,大量转载中共的新闻稿,以至几乎没有什么批判就搬字过纸;然而这里是香港,不是中国大陆,如今港共连这样的内容也不能容忍,正说明香港言论自由的倒退,新闻自由的完全沦落,什么「五十年不变」,当然早已抛诸脑后。

林郑出席立法会答问大会时批评港台作为公营电台,表示「以我个人立场而言,港台是极需要改善。」林郑指港台不足2 年间就被通讯局裁定七宗投诉成立,包括1 宗严重警告,3 宗警告,情况「难以接受」,形容要以坚定不移的态度,就问题「拨乱反正」。林郑并喊话说「(港台)约章里面,有一个人的角色叫总编辑,我期望这位总编辑(梁家荣)对住(被投诉)报道事件有一个立场,但我还等着。」林郑这种带有恐吓性的喊话,政治意味极重,意味着港府即将对港台有大动作。

【以上观点仅代表笔者本人 】

资料来源:众新闻阿波罗网立场新闻

审稿:卡西欧 \上传:文粤

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments