“就地过年”VS“景区尽开”, 防疫还是“放”疫?

作者:香草山农场  鹰(文言)

环球网2月10日转载健康中国报道[1],中共国文化和旅游部称,为丰富“就地过年”人员的休闲需求,国内80%的A级旅游景区正常开放,实现“应开尽开”。

文旅部在满足“外出旅游需求”的同时又提醒做好防疫:如非必要不流动、非必要不外出,做好防护,戴口罩、少聚集、“一米线”社交距离。既然都提倡减少外出了,那么为何又开放旅游景点,而且多地推出“免票”这类矛盾措施呢?一边提倡居家,另一边却诱使百姓出门流动。

由于春运人流密集而且流动范围广,再加上多地疫情爆发,为避免病毒的广泛传播,中共推出“返乡人员核酸检测”措施。但鉴于各地政府之间疫情数据的不信任以及一旦疫情爆发牵连相关领导免职,各地纷纷推出花招“层层加码”,包括增加核酸检测次数、延长隔离时间、居家监测变为隔离观察等等。在各地不欢迎外地人流入的情况下,中共又推出“就地过年”,以红包、优惠等举措吸引本省本市人员的少流动[2]

春运是人口流动密集期的同时,也是促进消费的“黄金期”,无论是储备过年物资还是以往的过年游、年夜饭等都可以为中共提供客观的经济增长并加快资金流动。虽然“就地过年”利于人员的少跨省跨境流动,但与此同时为了实现加大消费,中共又顶着“防疫”的名义干着有违“防疫”的打算,推出景点优惠、庙会等庆祝活动。庆祝活动和景区游玩势必造成人员聚集,“一米线”社交距离荡然无存,“减少流动、少聚集”的防疫要求被各地“朝令夕改”的政策随意涂改。

为防止疫情传播才有了鼓励“就地过年”,而这又滋长了各种聚集活动,进一步加剧疫情区域爆发风险,中共这种“掩耳盗铃”式的防疫反而为疫情传播提供了“丰富多彩”的途径。为了促进消费,防疫下却可以多样旅游,超市、商场更有过年大酬宾,虽然餐馆聚餐受限(如北京要求聚餐人数限制10人以下,时间不超过2小时),但半成品年夜饭却“纷至沓来”,2020年层出不穷的诺如病毒和食品中毒事件被故意“翻篇”。

中共从未将保障人民生命财产安全放在心上,继续横征暴敛、奢侈淫乐、肆意敛夺。所以国内战友不要被眼前的小钱蒙蔽,需要做好防护,减少外出,在自身安全下传播CCP病毒真相,撑着夜幕等天明。

(文章只代表作者观点,与GNews网站无关)

参考链接:

[1] 春节期间国内各旅游景区开放情况如何?假期出游有何提示?官方回应了

[2] 中国知多少 | 就地过年,这些保障措施你知道吗?

责任编辑:华盛顿DC农场 光之子(沙加)

校对:加拿大多伦多枫叶农场 文锦

发布:喜联盟G-NEWS编辑部 Isaiah4031

+7
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments