《路德社》精选新闻:辣评《华盛顿邮报》之闫博士报道

出品:《路德社》 编辑:《路德社》精选新闻专栏组

闫博士不惧生死大声疾呼病毒真相警世人

伪专家身披画皮恶意诋毁混淆视听害苍生

《华盛顿邮报》美东时间2月13日撰写题为《科学家说"指控中国制造了病毒"是误导信息且已四处肆虐》的长文,报导对闫丽梦博士的采访。

译者导言:当《华盛顿邮报》发表这篇长文时,距离我们的闫丽梦博士通过《路德社》,在2020年1月19日向全世界发出病毒警告,已经过去了一年之久!在这一年中,闫丽梦博士经历了她人生中最重要的变故,被迫离开自己的丈夫和在香港熟悉的工作环境,惊险的逃离中共的追杀,她把自己个人的安危置之度外,只为了警醒世人,传递真相!她告诉我们:病毒是中共针对全世界特别是针对美国发动的一场超限生物战争,美国和全世界都要去追责中共,她大声疾呼:留给我们的时间不多了⋯⋯可是,主流媒体及科学界、WHO 却全然不顾世界人民已经陷入了一场史无前例的大灾难,不但不报导闫丽梦博士关于病毒的真相,反而用尽各种手段、方式批评、诬陷、攻击、诋毁闫丽梦博士,所幸上天让闫丽梦博士遇到了爆料革命和新中国联邦,遇到了郭文贵先生和路德,遇到了诸如班农、彼得·纳瓦罗、蓬佩奥等一众美国爱国者,所以我们才有了过去一年一起精彩纷呈的战斗旅程,更让真相得以被世人听到,相比CNN等左媒的卑劣,《邮报》此文没有对闫博士明显的"攻击",但通过文章,我们卻可窥见他们的立场及想法!笔者对于闫博士由衷的佩服、喜爱时日已久,故译评此长文,在西方的情人节之际,敬献给我们新中国联邦众战友的心中的天使——闫丽梦博士!

自去年9月中国籍病毒学家闫丽梦发表报告,揭露中共国在实验室创造了病毒,美国Johns Hopkins的科學家 和其他一流的美国大學以罕见的速度跟进闫博士的报告。
这些美国科学家得出结论,认为闫博士的报告有严重的缺陷;一个麻省理工出版社的网上新期刊,在闫丽梦博士发表报告十天后,说闫博士的报告是"没有数据支持和无根据的"。

《华盛顿邮报》首先从媒体传播的角度描述了那些所谓的专家对闫丽梦博士的批评,介绍闫博士的"阴谋论科学发贴"。

这是一个任何人都能网上发贴有人点赞的时代,公众起初对闫丽梦博士争议性的声明并没有那么快的反应,后来在社交媒体和Fox新闻上获得了百万的观看量,这是事件的发酵,根据专家们的虚假信息,我们认为"前瞻性的科学"会被当作赚取"政治筹码"的机会。

先是9月14日在科学研究资料库Zenodo上发文,没有任何人看,但是后来经过Twitter,YouTube 和极右翼网路诸如前总统川普的前战略师班农先生的"Warroom:大流行"节目,闫博士的影响开始爆炸了,在10月8日,她明确地指控"中共国制造了病毒生物武器"。在线研究资料库成为了揭示病毒真相和辩论的关键场所,这里变成了揭示口罩,疫苗,病毒变异和其它关于疫情讨论的前线!但是科学类的专栏都没有发声,显得很慢,只是在起初有过科学家参与争论。
《华盛顿邮报》写道,研究表明发表在网络上的报告可以被劫持助长阴谋论

《华盛顿邮报》引用哈佛大学研究媒体的专家Joan Donovan 的话:他们认识到平台会被滥用已经许多年了,在这点上,每一件事情的漏洞都会被利用"

什么是他们所谓的"纰漏利用"呢? 因为闫博士发表的论文是在Zenodo ,没有得到同行评议,还因为她的报告已经被查阅超过一百万次,这可能是中共痛毒大流行传播最广的研究报告,所以哈佛大学研究虚假信息的研究者得出结论:披着"科学合理性外衣"的报告让人半信半疑,这种通常发表在网络上的"隐秘科学"是容易被责难的!

《华盛顿邮报》说,之前闫丽梦博士已经同意接受《华盛顿邮报》采访,但不同意把她作为个案研究!

闫博士用Zenodo 发表论文,是因为可以快速的发表,同时也因为害怕中共阻挠报告的发表,她想要警告世界,中共制造了病毒!
闫博士说,"没有人能反驳真正铁的科学证据,所以他们能做的只有攻击我本人"

在《华盛顿邮报》询问zenodo是否会移除闫博士的论文之后,Zenodo 承认已经在上周四将她的论文贴上了"潜在的误导内容"标签,并且还突出的显示了Georgetown 大学病毒学家和MIT(麻省理工大学)出版社的评论链结。

(评)是不是觉得很无厘头?本来闫博士一直强调的是"病毒真相",那些所谓的病毒学家不与闫博士对擂辩论,却把焦点转向攻击闫博士发文的平台Zenodo ,开始讨论这些预印本网站是不是推波助澜了"阴谋论",是不是被滥用了? 闫博士向《邮报》记者明确说道,预印版网站如果被滥用,这是滥用者的问题,闫博士她本人并没有滥用Zenodo 平台。

欧盟核研究员Anais Rassat 说:"我们非常认真对待错误信息,因此我们要解决这个问题,Zenodo只是一个普通科学网,我们认为删除报告不是最好的解决方案,我们希望它留下来,并指出为什么专家们认为是错误的。"

看到闫丽梦的声明在互联网上比主流研究人员观点跑得更快,这让他们非常担心,他们新近更坚信在这样的预印本平台传播虚假信息的能力远超知名社交媒体,MIT 出版社在线期刊《快速回顾:COVID-19 》主编StefanoM. Bertozzi 对闫丽梦的指控提出了质疑,他补充说:大多数科学家对参加网络空间的小便竞赛都不感兴趣!"

(评)大家有没有被这位主编的讲话震惊到,自大狂妄且无耻,像一个科学家的言论吗?这位Bertozzi 除了担任麻省理工出版社在线期刊主编,同时还是加州大学伯克利分校公共卫生学院名誉院长!因为他只是个研究艾滋病毒的,我都怀疑他是否能看懂闫博士的冠状病毒论文,但他被中共买通的可能性更大,因为此人介绍了研究艾滋病病毒的泰斗来攻击闫博士。

《华盛顿邮报》继而描述因"闫博士的病毒论文"而引发的在线科学网站(预印服务器)论争

病毒助长了在线科学网站问题凸现,这类网站已经发展了十多年,已经成为生态系统中众多学术领域提出和审查声明的重要组成部分,但是由于传播有关致命性大流行新发现的紧迫性,在线科学网站的发展变得超负荷,在线科学纲站其中最著名的网站有MedRxiv 和BioRxiv .他们都具有快速评估的系统,他们拒绝发表未进行同行评审过的科学论文。
这两家网站的共同创始人Richard Sever 说:我们希望创建一个足够的关卡,使人们不得不进行一些研究,我们不想成为一个存在大量阴谋论的地方。

在线出版网站通常被称为"预印服务器",因为许多研究人员将其用作进行传统同行评审的第一步,从而为作者提供了一种在更全面的分析开始之前,将其作品公开并被新闻报道的途径,

但有趣的是,每个人都担心预印本,因为从总体上看,在线网站在阻止错误信息方面并不出色!

《邮报》文章引用了计算机科学家Jeremy Blackburn 领导的研究小组调查社交媒体网站4Chan 的数据,从2016年到2020年在上面发现了4000多篇关于主要预印本服务器论文的参考文献链结,而4Chan 网站受到阴谋理论家的欢迎,他说:未经审查的过程给"预印本带来了可信度",专家们可能会很快发现预印本存在缺陷,而普通百姓则不会!

(评)闫博士已经说得够明白,为什么选择Zenodo? 闫博士先前已经将论文提交给BioRxiv,但48小时后发现有异常,由于担心最糟的情况出现,因为怀疑中共政府随时可能阻止出版她的作品,所以她撤回了论文,并将其上传到zenodo,这里将Zenodo和BioRxiv ,MedRxiv做比较,是想得出闫博士选择了一个不需要审评的平台,还是想得出闫博士论文的品质或Zenodo平台可信度都是需要考查的呢?拿4Chan网站上的"阴谋论"调查,是要将"闫博士的论文"打入"4chan上的预印本阴谋"之列吗?
更进一步,《邮报》继续讨论"预印本阴谋"

Binghamton 大学助理教授Blackburn 说:预印本的报告(论文)出现在各种阴谋论中,并且被失去控制的误解,因为那些人不是科学家!这就是风险所在。

非赢利组织ASAPBio 执行董事Jessica Polka 表示,他们希望提高预印本服务器的透明度并扩大使用范围,外部研究人员的评论可以迅速的发现在工作中的缺陷,她承认因为网络工作人员及顾问会导致预印本出现玼漏,ASAP 最近进行的一项调查发现,有超过50个的预印本网站按照同一审评规则运行着,但这个调查并不包括Zenodo .
她认为:不应该把Zenodo当作一个预印本服务器,它只是一个在线存储库,可以托管一些预印本以及会议幻灯片,原始数据,只要拥有一个电子邮件便可简单上传!Zenodo没有通常预印服务器所具有的普遍审查能力!而通常来说,预印服多器没有资源来判断某些事情的真伪!

(评)请完了专家,请来了非赢利组织,从批评闫博士本人,到批评发文平台没有审查机制,再到批评这种预印本平台被滥用助长了"阴谋论",说白了,就是闫博士的论文不应该出现,出现了就是阴谋论,出现了就怪罪发文平台。 传统的发稿方式被阻死,普遍的预印本服务器没有被闫博士选择,而闫博士选择了Zenodo ,所以Zenodo不够格当预印本服务器,这是什么狗屎逻辑?自己長得胖,穿衣服不好看,反怪罪衣服!

《邮报》描述完了对于闫博士政治性科学发贴和对于发文平台Zenodo和预印本的攻击,接下来以很长的笔墨讲述了了闫博士抗争的经历,笔者觉得还算客观,闫博士的原话也被摘录了下来!

闫博士在接受《邮报》采访时说,Zenodo的开放性让她决定使用其网站,她最初将论文提交给BioRxiv的原因是,作为一名研究人员,其论文已经出现在《自然》、《柳叶刀传染病》及其它传统出版物中,她知道此预印本服务器对其它科学家而言将更合法!

在闫博士七月份首次在Fox news露面后, 她之前工作的香港大学在一份声明中宣布她不再与他们有任何关联,并说"她对冠状病毒起源的说法没有科学依据,更像是道听途说。"

关于闫博士发现网站异常,所以从BioRxiv撤回其提交的论文,BioRxiv联合创始人Sever说,他无法对个人提交的内容发表评论,并声称网站没有显示迹象被攻击!

《邮报》作者本身不可能对闫博士的报告发表评论,但提到了在报告中的作者及法治基金。
闫博士在论文中没有按照研究惯例列出学术从属关系,相反列出了法治基金和法治社会,这是由流亡的中国亿万富豪郭文贵先生在纽约成立的非赢利组织,2018年法治基金宣布白宫前首席战略师班农为法制基金主席。

闫丽梦博士说:出于法治基金对于中共国异议人士帮助的尊重,她在报告中列出了法治基金,法治基金帮助她支付了从香港逃离的航班费用,并提供了安置补助金,而她现在主要靠自己的积蓄为生,她说她的工作是独立的,她否认班农是在帮助她传播政治主张的观点。并且告知,她在香港时,都不知道班农是如此的有争议性。

评:《邮报》作者还是做足了功课,不但知晓一些重要的采访,比如在论文发表的第二天的9月15日,闫博士成为Fox 的"Tucker Carlson Tonight"的嘉宾,当晚的直播达到了480万的广播电视观众和280万的YouTube观看数,更让笔者称赞的是, 《邮报》居然还统计了去年闫博士在"Warroom:大流行"节目中出现了22次,爆料革命的战友应该也没有数过吧!

因为闫博士的控告不光得到了班农先生的支持,而且前白宫贸易顾问彼得.纳瓦罗将其论文标注为"CCPLiePeopleDied "一起推向中国共产党,所以《邮报》认为这显然是政治性的操作。

(评) 闫博士从一开始,一再强调她的论文和控诉无关政治,只关乎真相,为什么《邮报》听不懂呢?在选举中,左派们给川普团队支持闫博士的病毒论文设计了一个"政治筹码"的标签(左媒曾攻击闫博士站出来是为了自己能获得"政庇"资格,川普团队是为了选举及其它政治资本),目的是为了赢得选举,从不论真相,现在川普输了选举,"政治筹码"的标签貌似淡化了,换上了"科学的阴谋论",反正只要搞臭闫博士本人及她的论文,有什么就拿什么来扣!

Fox节目播目后,在FB和Twitter上引起了广泛关注,班农当周也出现在Carlson的节目中讨论闫博士的控告,而论文发表在Zenodo的当天,就有超过150,000的浏览量,这对于一篇科学论文是非常引人注目的,尤其是没有得到任何独立专家审阅的论文!这下连《国家地理》和其他杂志也来质疑闫博士了!

(评)这有没有像打群架欺负弱小的感觉?你这是要帮谁吆喝,你的主子是谁?
虽然说言论自由下,谁都可以来评论,但请不要断章取义,歪曲事实,甚至通过恶意改变闫博士论文里的论点,使其成为常识谬论,进而误导你的读者(详见路德社博士团专业反击请查阅:https://gwins.org/cn/lude/16740.html

在学朮界,John Hopkins的 卫生安全中心在闫博士的论文出现后一周,逐点回应提出了39个单独的问题,称其为"对报告中包含的细节进行客观分析,这在同行评议过程中是惯例。"

几天后,麻省理工出版社在线期刊"快速回顾:COVID-19 "发表了四篇严励评论,其中一篇来自著名艾滋病研究专家Robert Gallo,他同时也是Titan病毒的研究员,Gallo 将闫丽梦博士的论文贴上"误导性"的标签,并引用了"可疑的、虚假的和欺诈性的控告",他还质疑闫博士"关于中国军方制造病毒"的逻辑!

(评)怎么说这个所谓的专家呢?他当然可以质疑,但得有本钱吧,中共所有的内幕都是暗箱的,你Gallo知道多少?闫博士的老公和顶头上司都在冠状病毒研究圈,朋友圈都是中国的医生,还有文贵先生揭露的中共13579计划你听过吗?中共的超限战书籍和生化病毒教材你读过吗?你是研究病毒的没错,但你研究的和闫博士研究的应该差很远吧!简单点说,闫博士要打擂的人不是你!找错门了!

聘请Gallo的想法来自Bertozzi , 他说:“我认为有科学信誉的人必须迅速揭穿它”“我们需要一个像您这样有高度的人说这是垃圾科学”,Bertozzi回忆起对他说。

(评)真是太扯蛋了,这种对话怎么像是黑帮一样,打不过人,需要请有面子的大哥出来说话,为自己立旗子,撑场面!科学家不是追求真么?如果Bertozzi觉得闫博士传播了虚假信息,你自己出来和闫博士直播辩论啊!拉一个搞艾滋病的泰斗来为你壮胆,要么你就是吓得不轻,要么你就是和中共有一腿!

Gallo和其它三位科学家还对预印本过程本身提出了疑问,他说:虽然预印服务器提供了一种前所未有的速度传播改变世界的科学研究机制,但他们也能通过传播误导性的信息破坏国际科学界的信誉,破坏外交关系的稳定性,并损害全球安全!

(评)看明白了吗?这些所谓的科学家们从来不关注什么真相,也没有"人",他们关心的是自己的地位,利益和政治!前些天看过一幅讽刺漫画,里面有三个角色,普通老百姓的脖子上套着铁鏈,被前面的科学家抓着走,而科学家脖子上也套着铁链,被前面的政治家抓着走!多么讽刺,这些诬蔑闫博士的所谓科学家,给闫博士贴上"政治"、"阴谋论"标签,自己恰恰是政治家的走狗帮凶,要不然,怎么会有WHO的隐瞒,怎么会有整个科学界的集体沉默!通过闫博士的论文超大下载量,我依旧相信那些被"政治绑架"的科学工作者,因为受制于科学体制,虽然没有发声,但良知还健在,笔者作为普通人,也看不懂闫博士的论文,我想只能是看得懂,想了解病毒真相的人才会下载吧!

关于闫丽梦博士拒绝CNN的采访,她说:因为CNN不允许她在电视直播上逐点解决他们提出的责难!

CNN在10月21日发表了文章攻击闫博士,闫博士在班农作战室笑讽他们说,CNN在报导之前连婴儿水平的调查都没做,他们所谓的抄袭gnews文章的作者都是我的联合作者!

但闫博士11月21日在Zenodo发表了自己的回应,题目为《CNN用谎言和错误信息来搅乱SARS-CoV-2的起源》。

同时闫博士也向《邮报》承认,正如CNN报导的那样,她在9月14日的原始论文中的三位合著者都是假名,那样做是因为需要用假名来保护其它的中国研究人员,因为他们的家人仍在中国境内!"虽然通常在学术论文中是不鼓励用假名的。

当世卫的一个团队派人到中国调查大流行的起源后,他们发表声明说"冠状病毒极不可能来自实验室",她的说法在本周又受到了打击。

(评)闫博士会受啥打击?我才不觉得,我们从来就不相信WHO会突然改邪归正,当个青天大老爷,那帮"专家"呆的三个小时还不够一顿饭和卡拉OK时间,能调查个锤子出来,那个"打杂客"(Peter Daszak:世卫调查团成员之一)是去秀恩情的,他要感谢中共过去给了他美好的十五年时光,可以美女,可以双修,可以唱K!

闫博士的论文最早的评论者之一,病毒学家Angela Rasmussen 同意WHO的评估,但并未排除"冠状病毒是实验室起源的可能性,尽管可能性不大,但论点缺乏具体证据"
这位现在工作于Georgetown 全球健康科学与安全中心的病毒学家说:"这需要更少的猜测和更多的调查,弄清楚这些东西需要很长时间,要解决这个问题将需要数年甚至数十年的时间"

(评)是不是又来一个扯的?什么叫更少的猜测?闫博士基于自己扎实的P3实验室病毒研究实验和调查,得出了中共制造了冠状病毒,并用于生物武器,这叫猜测?什么叫更多的调查?你自己去调查啊!让中共给你开放武汉病毒研究所,把数据给你,让你做调查!科学的官腔倒是打得很响,是这样但不排除⋯,我们要关注,但不能着急,因为不可能⋯,这洗地的工作做的真的滴水不漏!反正就是不想确认"中共是病毒制造者",打死也不能是中共干的!

文末,《邮报》预告了闫博士的工作计划

闫博士更加坚信自己的控诉,并反击她的批评者,她用自己的证据控告中共政权特意制造并散布了病毒,并使用一切方式使她禁声。

闫博士说,如果中共国犯下了这一罪行,谁能追究他们的责任?川普是对中共国强硬的人

她补充说,这是关于事实真相的,我不想误导人们。

即使是现在,她仍然准备另一篇近30页的论文,她希望能驳斥她的批评者,并带给世界一个新的关注:中共国,中共病毒及一个国际性的掩盖病毒真相的运动。

她说,她计划在几周之内将其发布在Zenodo 上。

(评)《邮报》终于写完了,跟讲述其他人的故事一样,似曾相识的结尾,全篇我没有感觉到有"人",也没有感觉有"真相",好像很中立,却是墙头草,风吹两面倒,不见立场跑,这是新闻的标准吗?新闻不也是要求"真"吗?但偶觉得《邮报》至少比CNN强,做了功课,写了长文,大体上没有"批判"闫博士,而且还引用了闫博士的"原话"!最后也算助力一把,将闫博士的最新计划论文抛了出来!所以闫博士在自己的推特中也附上了文章最后一段,大家期待闫博士的最新论文吧!也希望Zenodo到时不会歇菜⋯⋯

援引原文

【文章仅代表作者个人观点】

本文作者:上進哥
审核校对:鲁邦五世
上传排版:糖果儿

+1
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments

路德社精选

路德社精选栏目-喜马拉雅新西兰奥克兰伊甸农场新闻组 有意加入喜马拉雅农场新西兰站的战友们,请使用官方discord 链接 https://discord.gg/nyPUqYj 并附上您的挺郭经历及法治基金捐款凭证。谢谢大家🥰 2月 16日