就地过年能主导“经济刺激”?

作者:香草山农场 鹰(文言)

图片来自网络

新浪网2月18日转载界面新闻报道,2021年春节假期带动国内重点零售和餐饮消费高达8210亿元,比2020年同期增长28.7%。

中共商务部此前曾估计36个中大城市“就地过年”人数过亿(比2020年增加4800余万,接近翻番)。而2月11至17日的数据显示,国内重点零售行业的珠宝、服装、通讯器材、家电等与去年同比分别增长160.8%、107.1%、39.0%和29.9%;北京的实体业销售额比去年同比增长59.5%;河南、四川省内重点监测零售餐饮业营收额度也分别增加53.8%、62%。即“就地过年”给中共经济带来了“小阳春”,人民消费的动力增大了,社会上的流动资金也变多了。“就地过年”除了带动经济数字的增长外,也拉动了其他行业的“创收”。春节期间快递达6.6亿件(同比增长260%);旅游业也迎来高峰,各地景区景点爆满,春节出行人数同比涨162%。

“就地过年”虽然对经济起了一定的刺激作用,但效果十分有限,凭借“滞留”人员带动的消费终究只是昙花一现。而且销售额度增长的也仅限于一二线城市,相反三四线和农村地区反而由于务工人员的不返乡购买需求以及消费程度都大打折扣。即中共的“就地过年”相当于对春节消费的“区域分配”,以人员滞留的方式为中大城市带动经济增长而牺牲损耗了三四线城市的机会。再者,相比前期报道的几百至上千的“就地过年补贴”而言,动辄50%的各种增长很可能意味著刚到手的“补贴”转手就成了销售额的“一份子”。刨去蔬菜、肉类等物价的攀升,春节期间的生活开支反而也是被“同比增长”,人民生活水平和质量更没有鼓吹的那样提升。

本来为了减少病毒传播几率而采取的“就地过年”政策,同时国内各级党政机关、院校等纷纷鼓励“不返乡”,本意为了减少人口的密集流动。结果从13日到17日景区景点的各种爆满,电影院、超市这类封闭场所的各种“创收”充斥各大媒体平台。跨省跨市区人口流动是减少了,但本地区的外出游玩流动的人口却是近乎翻倍。所谓的“科学防疫、减少外出、不聚集”又体现在哪里呢?为防疫搞的“就地”,结果变成了鼓励外出、提倡消费,原本就敷衍了事的防疫举措更成了形式主义,“朝令夕改”也不过如此。

综上,“就地过年”被中共以防疫的名义反而弄成了一次消费“再分配”。通过变相增加中大城市的滞留人口数量提升了当地的消费能力和群众的消费意愿,也为岌岌可危的中共假擀面杖子经济又注入了一丝活力。但这种剥夺三四线和农村地区经济利益以及金字塔型的经济模式不能长久。人民财富被中共公有化、国家财富被权贵个人私有化的剥削本质也终究瞒不过天下人。外资供血被钳制、高端科技被限制、种族灭绝被定义、军事包围进行时,中共只能迎来穷途末路。

新闻来源:
原地过年的春节花了多少钱?
https://news.sina.com.cn/c/2021-02-18/doc-ikftssap6273644.shtml
报告:春节出行人数同比涨162%,八成为本地出行
https://new.qq.com/rain/a/20210217A0771W00
36个大中城市,就地过年人数增加近5000万!
https://new.qq.com/rain/a/20210211A02K7900

免责声明:本文观点只代表作者个人,与G news网站无关。


责任编辑:多伦多枫叶农场 孙行者
校对:日本大阪方舟农场 老蚂蚁666

发布:京都富士会农场 孤独的小生(文留)

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments