【香港要闻】报复式判刑大学毕业生咬断警员手指被判监5年半

搜集\编撰:西西

前年7月14日在沙田新城市广场咬断警长手指的港大毕业生24岁杜启华,被裁定有意图而伤人罪等四项控罪罪成遭判监5年半。主审法官为陈仲衡指被告并非主动咬,但形容大力咬噬「行为凶残」,对受害人构成伤害以及后遗问题。 4项控罪分别被判监7个月、2个半月、16个月、53个月。陈官认为,每犯多一项控罪,总体刑责应该增加,而不能说因为几宗伤害事件只发生在数分钟内,就应该容许同期执行刑期。受害人为执行职务中的警员,是加刑因素,量刑基准提高至4年9月。

杜启华被判囚5年半后,踏入收押所一瞬。

判刑详情

控罪一:公众地方内扰乱秩序行为[判监7个月]

陈官认为杜启华的扰乱秩序行为较严重;仅较2014年在旺角占领区打破装有天拿水的玻璃樽、扬言纵火的马希郁案「稍轻」,遂以8个月为量刑基准,因良好品格减刑一个月。


控罪二:袭警[判监2个半月]

陈官指杜启华用伞偷袭警员,认为须判以阻吓性刑罚。辩方曾指出,律政司以刑罚较轻的袭警罪(最高刑罚判监半年)起诉,而非「意图犯罪而袭击或袭警」(最高刑罚判监2年),刑罚应较轻。陈官不认同,认为应考虑的是案情,并非用哪一条罪检控,故量刑基准为3个月,因良好品格减刑半个月。

控罪三:对他人身体加以严重伤害[判监16个月]

陈官认为杜启华袭击总警司梁子健(案发时为高级警司),所造成的伤势并非同类型案件中较严重的。陈官又认为,杜否认控罪「全无悔意」、「口头说话不接受为真诚悔意」。考虑过惩罚、阻吓、抚平对受害者的伤害、更生改过,以监禁15个月为量刑基准,而由于受害者是执行职务中的警员,加重刑期3个月,最后因良好品格减刑2个月。

控罪四:有意图而伤人[判监4年5个月]

陈官同样考虑四个因素:惩罚、阻吓、抚平对受害者的伤害、更生改过,但认为首三项因素较被告更生重要。陈官形容杜启华虽然并非主动咬,但受害人面对许多后遗问题,认为本案属同类罪行中较严重的程度。陈官宣布,以监禁4年为量刑基准,由于受害者是执行职务中的警员,加重刑期9个月,因良好品格减刑4个月。

时间回到2019年7月14日

时间回到2019年7月14日沙田新城市广场一场抗争运动的现场。据【有线新闻】报道,广场闭路电视拍摄到,便衣侦缉警长梁启业以右手按压被告杜启华的头,被告激烈反抗期间,警司梁子键的右手无名指末端甲床部分遭被告咬断。梁警司在第二天接受断指再植手术,其后梁放病假超过一年。

警方引述脑精神科专家报告,指有充分证据证明被告咬断梁警司手指是出于自愿,并非因右眼区域疼痛作出的反射反应。不过,细心看回当晚闭路电视,当时的确有一警员的手指按在被告的右眼 ,被告的脸也被按着。

杜启华(白衣短裤)于前年7.14在沙田新城市广场咬断警员手指,当时一名警员的手指亦按在其右眼。摄影:Tam Ming [email protected]社媒

点评:

2019年社会运动期间,防爆警员乱棍子殴打抗争者,这到底是防暴,还是合法的发泄?杜启华咬断警司一根手指,换来5年半的牢狱之灾,但是那些向抗争者施暴的警员却从未被检控过。陈法官声称考虑四个因素:惩罚、阻吓、抚平对受害者的伤害,对杜启华的重判,说明了这是警方利用法律手段向抗争的年轻人严惩,用尽一切手段镇压异己,对抗争者杜启华施以报复式的判刑。

离开法庭后,不少亲友落泪。有亲友哽咽说:「每个人在这运动牺牲很多,但他(杜启华)的牺牲,真的好重。」

这场抗争运动的持续性完全超出中共的想像,也正因为这个流氓政党心虚得无法容下一丝一毫的反对声音,所以不惜撕下最后的伪装,不惜冒天下之大不讳用国家机器大抓捕、大审判、从严从重惩办这些抗争者。只是,用严课酷刑维系的政权能有多稳固?人民的反抗会因为镇压而屈服吗?当然不!香港的勇士和他们的家人朋友,还有良心未泯的港人用他们的行动告诉了中共—–楚虽三户,亡秦必楚!

【以上观点仅代表笔者个人】

资料来源:
众新闻

有线电视

审稿:卡西欧 \ 上传:天网灰灰

0
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments