由點及面刨析為中共洗地的套路 評支持中共國舉辦2022冬奧會的文章

  • 2月 27日

【翻譯者】Xingfffooo  【編輯】冰糖葫蘆喵

2021年2月25日,道格拉斯·班多(Douglas Bandow)在《美國保守派》雜志上撰寫了一篇文章,題目是《不要因舉辦地在中共國就抵制2022年的冬奧會》(Don’t Boycott The 2022 Olympics Because They’re In China)。文章中該洗地專家扮演一個理性中立客觀者的角色,用看似滴水不漏的常用套路幫中共洗地,可謂是用心良苦。殊不知,無論是走在陽光燦爛的大街上,還是煙霧繚繞的小巷里,皇帝的新衣永遠是皇帝的新衣。

圖片來源:道格·班多在弗吉尼亞州尚蒂伊舉行的2013年自由政治行動會議(LPAC)上發表講話。

原作者背景道格拉斯·班多(Douglas Bandow),美國政治作家,現任卡托研究所(Cato Institute)的高級研究員。2005年,曾因為接受報酬,發表對客戶有利的文章,而被卡托研究所辭退,隨後又返回卡托研究所。)

文章中的一些論點和以提問方式呈現的論據摘選如下:

“一些批評中共國的人士,主張抵制2022年在中共國舉行的冬季奧運會。2008年的夏季奧運會對北京的宣傳起到了很大的推動作用;毫無疑問,習近平政權計劃將明年的賽事變成另一場自戀者的盛宴。這次抵制如果成功,將令發生在中共國的賽事蒙羞,並使東道主難堪。”

“到目前為止,拜登政府還沒有公開發表任何言論,不過據報道,鑒於川普政府認定北京對待維吾爾人的行為是種族滅絕罪,拜登政府已經開始與盟友討論奧運會的問題,這一結論也得到了國務卿安東尼·布林肯(Antony Blinken)支持。國會議員湯姆·馬林諾夫斯基(Tom Malinowski)稱: “如果一個政府在從事種族滅絕,就不能在那個國家舉辦奧運會,否則會造成它是一個正常社會的錯覺。”

“這種抵制的想法是應該的,但僅憑良好的願望是不夠的,因為這樣的立場並不能改善中國的人權狀況。”

最重要的抵制發生在1980年,當時蘇聯正在舉辦夏季奧運會。在美國的領導下,66個國家離開,抗議蘇聯入侵阿富汗。1984年,莫斯科也給予同樣的回擊,聯合18個國家共同抵制了洛杉磯奧運會,但效果不那麼好。”“後兩起事件最重要的影嚮可能是增加了人們對政治和體育混在一起的反感,這將使美國奧委會傾向於反對在2022年重新舉辦奧運會。任何嚴肅的抵制提議都必須回答幾個問題。

首先,還會有人支持美國嗎?

“……中共宣布將對任何拒絕參加奧運會的國家進行報複,這幾乎是必然發生的……劉曉波獲得2010年諾貝爾和平獎後,……在挪威政府發表了一份由中國主導的令人痛心疾首的順從聲明後,經過六年兩國政府才最終修複了關系。”

“今天,即使是美國的盟友也極不情願在政治和貿易問題上與中共對抗。大多數亞洲和歐洲國家與中共國有著重要的經濟聯系;去年年底,歐洲和中共國簽署的投資協議為中共提供了更多的籌碼。” “……這看起來就像是一場出於政治動機的道德虛榮之戰,代價是那些將失去比賽機會的運動員們……更糟糕的是,統一行動將凸顯美國的孤立,甚至是無能,使未來任何建立聯盟的努力變得更加困難。最後,中共政府將變得更加大膽,更加確信,即使是中共過最糟糕的行為,也沒有人準備好面對。”

第二,還有其他人願意帶頭推動抵制嗎?

“……沒有人願意被夾在美國和中共國之間,尤其是美國推動的任何行動都會被視為新冷戰的一部分。邁克·蓬佩奧(Mike Pompeo)為美國攻擊中共國而向亞洲和歐洲國家發出的豪言壯語,嚴重受挫。再加上美國在人權問題上有著名聲不佳的反複無常:因為侵犯人權而攻擊對手,卻忽視朋友犯下的更嚴重的罪行。……如果由別國組織起來,抵制運動的可信度會更高。”

第三,如果退出2022年的比賽,是否會減少強調北京侵犯人權的機會?

“奧運會帶來了大量的外國人和大量的媒體報道。各國政府和運動員是否可以利用比賽來強調中共國的不當行為?抵制的焦點會集中在中美爭端上,而不是中共國對其人民的虐待嗎?僅僅是美國拒絕參加,還能激起外國輿論對中共的反感嗎?或者反而對美國產生反感?”

第四,這樣的行動會幫助被壓迫的人嗎?

“讓中共領導層難堪可能感覺不錯,但這會改善對維吾爾人或其他人的待遇嗎?……中共政府的維穩支出已經超過了軍事支出,這意味著它將自己的人民束縛起來。來自美國或其他國家的高調攻擊很可能會讓該政權陷入防守狀態。這樣的抵制能引起其他國家政府以有利於中國人民的方式對待中國嗎?”

第五,抵制會被中國民眾,尤其是年輕人,視為對國家的攻擊,而不是對政權及其鎮壓政策的攻擊嗎?

“中共國的未來將由自己的人民決定,而不是外國人。積極改革的最大希望在於國內對變革的需求。中共國的年輕人不喜歡政府對他們生活的限制,但更不喜歡攻擊他們的國家。一場抵制,尤其是由美國主導的,有損中共國聲譽的抵制,將有可能促使人們支持中共政權。這將加強習近平和其他強硬派的地位,使政治改革更加遙遠。”

最後,是否可以採取其他措施來凸顯中共國侵犯人權的行為?

“例如,可以採取外交抵制的方式,即讓世界各地的政府高官和名人都避免參加奧運會。或者高調地敦促贊助商撤回他們的支持,或者組織抵制賽事廣告商。所有這些都可以在不懲罰運動員的前提下表現出公眾的不滿,並鼓勵討論。”

【觀點評論】

這篇文章在為中共洗地的套路使用上非常到位,顯然是在中共大外宣的框架下潤筆的,其目的是讓這場抵制運動知難而退。

套路1:恐嚇

文章里有幾種恐嚇方式:1. 中共是一定會報複的;2. 中共的報複是很嚇人的、後果很嚴重的;3. 美國的盟友既不情願也沒有能力對抗中共,美國發起的抵制會讓自己更加孤立無援;4. 抵制會讓聯盟脆弱不堪,成功的可能性很低;5. 萬一抵制運動失敗,中共將更加有恃無恐,還不如不抵制。

套路2:分化

文章里是如何利用偷換概念的方式分化觀點和力量的?1. 裝作一定程度上同意政治和體育相結合的抵制,但又在利益和權威上挑唆抵制運動與國際奧委會之間的關系;2. 找出一些例子挑撥美國與盟友之間的關系,突出和放大聯盟內部的矛盾;3. 以奧運史上的相互抵制分化各國奧委會,尤其是未來的東道主與其他國家之間的關系;4. 混淆、分化體育精神與種族滅絕的聯系;5. 分化運動員對抵制運動的看法。

套路3:淡化

文章中不斷地將中共的種族滅絕進行淡化,通過詞匯變換的伎倆逐漸將種族滅絕這個令人激憤的詞匯轉換為侵犯人權行為、非法違規行為、不當行為等代表情節輕微行為的詞匯。

套路4:羞辱

文章中以美國人權以及在對待他國人權上的不足為理由羞辱美國的道德根基,誤導讀者的價值判斷,讓人陷入一種扭曲的、批評或抵制種族滅絕需要具備資格的思維當中。這種中共常用的以羞辱他人道德的下三濫招式,無非是為了瓦解對方的銳氣,與中共在種族滅絕上罪大惡極的事實一點關系都沒有。

套路5:捆綁

文章中把中共與中國人,尤其是年輕人捆綁在一起,把針對種族滅絕的抵制運動與政治改革、對抗中共的邪惡與立竿見影改善維吾爾人的現狀捆綁在一起。文章還把對中共的反擊轉化成對中共的攻擊,再與對國家的攻擊捆綁在一起,這種招式很容易讓那些思路不清晰的對手顧慮重重,左右為難,失去行動力。

最後:拖延

文章最後提出的一些對中共不痛不癢,甚至是根本不起作用的建議,實在是低劣的笑話。明眼人都會看出其目的是:延緩抵制運動的議程,讓中共國坐實了2022年冬奧會的舉辦權。

【參考來源】

Don’t Boycott the 2022 Olympics Because They’re in China | The American Conservative

Doug Bandow – Wikipedia

聯合抵制1984年夏季奧運會 – 維基百科,自由的百科全書 (wikipedia.org)

【免責聲明】  盡管作者努力揭示真相並保持信息的準確性,但我們對網站,文章中引用的信息或相關圖形的完整性,準確性和可靠性不做任何形式的明示或暗示的保證。“觀點”部分中表達的所有觀點均屬於作者,並不代表任何組織或其他個人。

歡迎戰友加入舊金山金喜準農場

舊金山金喜準農場 GTV https://gtv.org/user/5f72d51a0cd82c6bb6a21fd4

舊金山金喜準農場 Discord https://discord.gg/QQzQ79grEA

舊金山金喜準農場 Twitter https://twitter.com/sf_himalaya

+20
7 則留言
Inline Feedbacks
View all comments
Kaikai
14 天 前

👍👍👍🙏

0
123456l
15 天 前

给共匪洗地的走狗一定完蛋

+1
Danni
15 天 前

共匪对年轻人洗脑还是比较成功的,必须推到防火墙,灭共刻不容缓💪💪💪

+1
xiguawang
16 天 前

中共國的年輕人不喜歡政府對他們生活的限制,但更不喜歡攻擊他們的國家。

0
hao123
16 天 前

一切已经开始 Take down the CCP !!!

+1
chengp
16 天 前

2022冬奥会是为ccp举办得

0
jqc1608
16 天 前

👍🙏

+1

旧金山金喜农场 Himalaya San Francisco Golden Farm

Twitter https://twitter.com/sf_himalaya GTV https://gtv.org/user/5f72d51a0cd82c6bb6a21fd4 Youtube https://www.youtube.com/channel/UCHqGgKiTorpar6DADwZjg2w 3月 30日