中共國對歐洲言論自由的威脅

翻譯:洛杉矶天使農場Jessi/詹茜
校對:洛杉矶天使農場Feihua
審核:洛杉矶天使農場斷播

中共國對二十多名歐洲和英國的立法者、學者和智庫實施了制裁。中共國此舉緊隨歐盟和英國對在新疆地區侵犯人權的中共國官員實施制裁之後。

中共國辯稱此舉是以牙還牙是道德上的一報還一報是對其官員被西方國家實施制裁的回應,這完全是錯誤的。歐洲國家對中共國官員實施制裁是因為其反人類罪行,而中共國對歐洲國家以上人員的制裁是妄圖壓制歐洲對中共的批評。

當前的僵局本質上關系到歐洲言論自由的未來。如果臭名昭著的無能的歐洲官員在中共國日益加大的壓力之下不能站穩立場,那麽可以預見的到,未來敢于公開批評中共的歐洲人將會為此舉付出愈來愈高的個人代價。

3月22日,歐盟和英國宣布(這裏 和 這裏)對四名中共官員實施制裁,這四人被控在中共國西北偏遠的新疆自治區虐待維吾爾穆斯林。

人權專家說,至少有100萬穆斯林被 拘留 在380個拘留營中,在那裏他們遭受 酷刑, 大規模強奸, 強迫勞動 和 絕育。在最初否認難民營的存在之後,中共國現在又辯稱他們提供職業教育和培訓。

被歐盟制裁的其中一人是新疆公安局(XPSB)局長陳明國(Chen Mingguo),歐盟在其《官方公報》(Official Journal)中 指出

 “作為”新疆公安局局長,陳明國在新疆安全機構中身居要職,並且直接參與實施了針對維吾爾人和其他穆斯林少數民族大規模的監控、拘留和教化計劃。特別一提的是,新疆公安局開展了“綜合聯合作戰平台”(IJOP),用于追蹤新疆地區幾百萬維吾爾人和標記那些認定有‘潛在威脅的’、要送去拘留營的人的大型數據計劃。因此,陳明國應對中共國的嚴重侵犯人權負責,特別是對維吾爾人和其他穆斯林少數民族任意拘留、侮辱其人格以及有計劃地侵犯他們的宗教和信仰自由。”

歐盟的制裁包括旅行禁令和資産凍結,顯然將新疆的最高官員陳全國(Chen Quanguo)排除在外了,陳從2020年7月一直是美國制裁的目標。自歐盟此舉很明顯試圖表現出克制,企圖阻止中共國的升級報複。中共國政府在歐盟制裁幾分鍾後作出了回應,宣布 對14名歐洲個人和實體的制裁。禁止個人和他們的家屬進入中國共大陸、香港和澳門。限制他們和與他們有關的企業和機構與中共國做生意。

禁止進入中共國或做生意的有擔任歐洲議會駐華代表團團長的德國政治家萊因哈德·比蒂科弗(ReinhardBütikofer)、邁克爾·加勒(Michael Gahler),拉斐爾·格盧克斯曼(RaphaëlGlucksmann),伊爾汗·久喬克(Ilhan Kyuchyuk)和米裏亞姆·萊克斯曼(Miriam Lexmann),所有歐洲議會(the European Parliamen)成員,荷蘭議會的舍爾德·維默·舍爾德馬( Sjoerd Wiemer Sjoerdsma ),比利時議會的塞缪爾·科戈拉蒂(Samuel Cogolati)、立陶宛塞馬斯(Seimas of Lithuania)的多維爾·薩卡林恩( Dovilė Šakalienė),德國學者阿德裏安·曾茲(Adrian Zenz)和瑞典學者比約恩·耶爾登(BjörnJerdén)。

這十個人都公開批評過中共政府侵犯人權。例如,約瑟姆最近 呼籲 抵制北京2022年冬奧會。科戈拉蒂和薩卡林恩起草了種族滅絕的立法文件,而曾茲寫了大量 有關新疆拘留營的報道。

中共國也制裁了歐盟的主要外交政策決策機構–政治和安全委員會(the Political and Security Committee),以及歐洲議會人權小組委員會(the European Parliament’s Subcommittee on Human Rights),位于柏林的墨卡托中共國研究所(Mercator Institute for China Studies)和民主聯盟基金會(the Alliance of Democracies Foundation),該聯盟是由前北大西洋公約組織(NATO)秘書長安德斯·福格·拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)創建的丹麥智庫。

在3月22日的一份聲明中,中共國外交部的 表示:

 “中共方敦促歐方反思自己,直視錯誤的嚴重性並糾正錯誤。必須停止對別國的人權問題指手畫腳,停止幹涉別國內政。必須停止雙重標准的虛僞做法,停止在錯誤的道路上越走越遠。否則,中共方將堅決做出進一步反應。

幾天後,于3月26日,中共國 宣布 對九名英國人和四個實體實施制裁。這九個人包括湯姆·圖根哈特(Tom Tugendhat),伊恩·鄧肯·史密斯(Iain Duncan Smith),尼爾·奧布賴恩(Neil O’Brien),大衛·奧爾頓(David Alton),蒂姆·洛頓(Nurat Ghani),海倫娜·肯尼迪(Helena Kennedy),傑弗裏·尼斯(Geoffrey Nice),喬安妮·尼古拉·史密斯·芬利(Joanne Nicola Smith Finley)。四個實體包括中共國研究小組( China Research Group),保守黨人權委員會(Conservative Party Human Rights Commission),維吾爾法庭和艾塞克斯法庭(Uyghur Tribunal and the Essex Court Chambers)。

3月27日,中共國 宣布 對美國和加拿大個人和實體實施更多的制裁。中共國外交部 警告 加拿大和美國“停止政治操縱”,否則“他們將自討苦吃。”

中歐投資協議
歐盟針對中共國官員的制裁,是從1989年天安門民主運動被鎮壓後,歐盟對中共施加武器禁運以來首個針對中共國的懲罰性措施,似乎表明歐盟和英國都打算緊跟美國,對中共國政府侵犯人權行為采取更強硬的立場。

經濟一直是歐中關系的基礎,而且歐洲領導者們長期以來為了保護歐洲在中共國的商業利益而對中共國的侵犯人權輕描淡寫而備受指責。

德國總理安吉拉·默克爾(Angela Merkel)、法國總統伊曼紐爾·馬克龍(Emmanuel Macron)、歐盟委員會主席(the European Commission)烏爾蘇拉·馮·德·萊恩(Ursula von der Leyen)和歐洲理事會主席查爾斯·米歇爾(Charles Michel)最近與中共國中國達成了一項有爭議的貿易協議。12月30日雙方經過了匆忙的談判達成了這個所謂的《全面投資協議》(CAI)。據報道面對 來自中共國和德國工業界的壓力, 默克爾想不惜一切代價在德國為期六個月的歐盟輪期主席國任期于2020年12月31 日結束前達成該協議。

這個不平衡的協議,表面上旨在為歐洲企業提供更好地進入中共國市場的機會,從而創造公平的經濟和金融競爭環境,實際上允許中共國繼續 限制歐洲歐洲企業在很多戰略領域的投資機會。

該協議簽署一周後,中共國對香港的民主活動人士發動了大規模的鎮壓。

既然中共國已經對歐洲的國會議員們實施了制裁,該協議或許永遠見不到天日了。歐洲議會議員兼中歐協定的議會負責人瑪麗-皮埃爾·韋德倫(Marie-Pierre Vedrenne)表示:“當我們的會員和其中一個委員會受到制裁的時候,我們的議會甚至會有批准一份協議的想法,這看起來太不可思議了,”

歐洲的回應
奇怪的是,歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮·德·萊恩一直對有關中共國的制裁保持沈默。其他人已經直言不諱地批評了:

“我們制裁侵犯人權的人,而不是像現在中共國方面做的那樣,制裁國會議員,”德國外長海科·馬斯(Heiko Maas)表示:“對我們來說這是即不可理解也是不可接受的。”

被列入了中共國的制裁名單之後,荷蘭的國會議員舍爾德·舍爾德瑪(Sjoerd Sjoerdsma)發了一條 推文

只要人權被侵犯,我就不能保持沈默。這些制裁證明中共國對壓力特別敏感。這是對所有的歐洲同事的鼓勵:大聲說出來吧!

英國首相鮑裏斯·約翰遜(Boris Johnson)邀請了幾個被中共國制裁的歐盟議會議員到康甯街。他 發推說

 “今天上午,我同幾個一直在揭露中共國嚴重侵犯維吾爾穆斯林人權罪行的人交談。我堅定地與他們及其他被中共國制裁的英國公民站在一起。

約翰遜  這些議會議員為“為言論自由而戰的勇士”,他“全力支持”他們,他還對北京的“荒謬”行動表示不解。

英國外交大臣多米尼克·拉布(Dominic Raab補充道

“當英國加入國際社會制裁那些犯下侵犯人權罪行的人,而中共國政府卻在制裁它的批評者,這充分說明了問題的嚴重性。如果北京想令人信服地反駁有關新疆侵犯人權的指控,它應該允許聯合國人權事務高級專員(the UN high commissioner for human rights)有充分的機會來核實真相。”

前保守黨領袖伊恩·鄧肯·史密斯(Iain Duncan Smith) 發推說:

“我們有責任大聲疾呼中共國政府在香港的侵犯人權罪和對維吾爾人的種族滅絕大屠殺。自由生活在法治社會中的我們必須為那些無法發聲的人說話。如果這會使中共國遷怒于我,那麽我會將此視為一枚榮譽勳章。”

工黨議員麗莎.南迪(Lisa Nandy)在接受BBC采訪時 ::

 “這是相當嚴重的。這完全是企圖壓制和恐嚇那些批評中共國政府行為的人。如果中共國認為這樣做會讓批評者噤聲,那他們就大錯特錯了……” 

“中共國的這種做法只會加強我們的決心,更堅決地大聲疾呼和挑戰我們目睹的中共國在新疆的殘暴侵犯人權行為,以及在香港鎮壓民主運動的行為。我們英國議員決不會在此問題上有分歧。無論我們來自何種政治傳統,我們首先是民主主義者,我們將捍衛這些價值觀,特別是當這些價值觀遭到攻擊的時候。”

國會議員兼外事委員會(the Foreign Affairs Committee)主席的湯姆·馮克特(Tom Tugendhat,) 在接受BBC采訪時 

 “目前我們見到的是一個脆弱不堪的中共國,它在與該地區國家的民主接觸中失敗了,它未能削弱捍衛人權的國家聯盟,未能破壞英國、美國甚至歐洲之間的聯系,所以他們現在所做的就是猛烈抨擊。”

 可悲的是,這是軟弱的表現,而不是強大的表現,表明習近平主席辜負了中共國人民,辜負了中共,甚至辜負了整個世界。

英國學者喬·史密斯·芬利(Jo Smith Finley) 發推說:

 “看起來我要被中共國政府制裁了,因為我講出了新疆維吾爾人悲劇的真相,因為我有良心。好吧,隨它的便吧。我不後悔說出了真相,而且我不會保持沈默。”

受到中共國制裁的德國學者阿德裏安·曾茲(Adrian Zenz發推說::

 “北京關于新疆的戰略正在發生根本轉變。他們的目標主要不是為了抹掉證據,盡管他們確實這樣做了。現在也主要不是否認上述的證據,盡管他們仍然這樣做了。不如說,他們現在覺得所有這一切都是不能批評的。”

 北京的策略僅僅是征服或打壓地球上任何反對其暴行的聲音,對任何大聲疾呼的人實施嚴厲的懲罰措施。這是非常令人擔憂的發展態勢。

一群英國保守黨議員建立的中共國研究小組,旨在推動有關英國如何應對中共國的崛起的辯論和新思維,該小組總結道:

 “這讓人情不自禁地對這一外交撒潑一笑了之。但是事實上,這是非常邪惡的,恰恰明確地體現了我們提出的很多擔憂,在習近平的領導下,中共國要走向何處。其他主流歐洲智庫本周也受到了制裁,表明中共國現在即使對溫和的批評也實施制裁;而不是試圖為其在香港和新疆的行動進行辯護。”

民主聯盟基金會(the Alliance of Democracies Foundation)的創始人安德斯·福格·拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen) 

“我們永遠不會屈服于獨裁國家的流氓行為。我們會繼續在全球推動自由、民主和人權。中共國的行為再一次強調,民主國家迫切需要聯合起來遏止全球的獨裁潮流。”

精選評論
《金融時報》(the Financial Times )的一篇社論中寫道 ,歐盟對中共國的制裁標志著西方對抗中共國的決心。

  “作為對歐盟制裁報複,中共國懲罰了幾名國會議員、分析人士和以審慎分析而著稱的柏林智庫墨卡托中共國研究所。它還制裁了由27個成員國大使組成的監督外國和安全政策的委員會。在最近幾年來,中共國通過國家資本,利用分而治之的方法破壞歐盟的共同戰線。根據其在新疆的侵犯人權行為和對制裁的過度反映,中共國已經成功地使歐盟在外交政策問題上結成了同盟。”

“通過制裁批評其行為和拒絕順從它的人,中共國展示了其極權主義思維。懲罰歐洲議會成員,使立法機關批准上述投資協議變得幾乎不可能了。議會議員們已經強烈要求中共國方面做出更多的讓步,即采用國際標准禁止強迫勞動。中共國需要一退再退才能使投資協議重新回到談判軌道上來,而這看起來不可能。利用歐中投資協議達到了離間華盛頓和布魯塞爾的目的,中共國認為現在可以用不著該協議了。”

《衛報》(The Guardian)的一篇社論裏寫道

 “中共國此次制裁極大地減少了歐盟議會批准中共國與歐盟在12月份達成的協議的可能性,該協議使美國大為惱火。中共國可能認為該協議對它的用處沒有歐盟的大(盡管很多歐洲人的看法與此相反)。但是該措施迫使歐洲與美國結盟,這比喬•拜登(Joe Biden)政府所能提供的任何措施所起到的作用都要大,中共國一度也離間美國的其他盟友,尤其是澳大利亞……” 

“中共國對英國對其制裁的延遲反應表明這在其預料之外,這或許並不令人意外,因為綜合評估表明,我們應該設法獲得貿易和投資,同時也采取更強硬的措施。但是首相和外交大臣正確地表明了他們的態度,支持被制裁的個人及對新疆惡劣的侵犯人權的行為的擔憂。學者和政客家、大學和其他機構應該效仿他們,支持被制裁的同事和公司。中共國已經明確表明了其立場,民主社會也應該如此。”

《南德意志報》(Süddeutsche Zeitung)駐中共國記者莉亞·杜伯(Lea Deuber寫道

“作為對歐洲制裁那些在新疆侵犯人權罪行人的回應,中共國正制裁歐洲的政治家、學者和研究機構。切不可將這種制裁理解為對個人的威脅。這是對整個歐盟的基本價值和自由的攻擊。”

 “北京譴責歐盟質疑其主權。實際上,該政權正試圖通過暴力和操縱強迫歐盟在美國和中共國之間的爭端中選邊站。事態的升級必然敲響警鍾。”

歐盟長久以來一直幻想中立。鑒于中共國在新疆的暴行,布魯塞爾等待了多年,只是再三地呼籲裁決。即使對于制裁,布魯塞爾也只是尋求了一種軟化的解決辦法,無視中共國在該地區的重要角色。”

《法蘭克福彙報》(The Frankfurter Allgemeine)一篇題為任何不為中共國唱贊歌的人將受到懲罰的文章裏 寫道說白了就是:中共國想決定歐洲誰能談論或書寫它的事情。

英國國會議員努斯拉特. 加尼(Nusrat Ghani)在《觀察家》(the Spectator)上 指出

“所有這一切都有積極的一面。中共的反應表明國會裏進行的一些工作正在産生影響—而且正傳到北京的重要人士的耳朵裏。12個月前,中共國在新疆對維吾爾人的暴行在國會裏還只能私下說一說。感覺不到英國的供應鏈會受到影響,或者我們會帶來真正的改變。現在商業,能源和産業戰略委員會(the Business, Energy and Industrial Strategy Committee)(我是其中一員)已經進行調查英國價值鏈的強迫勞動問題了,而且我們已經發現了中共國的奴隸勞動與各大品牌有聯系的“令人信服的證據。”

“中共當局應該認識到,今天他們的行動已經對國會發起了挑戰。他們實質上已經告訴國會議員們停止提問題,管好自己的事。縱觀我們國會的曆史,它從來就不喜歡這種態度。我向中共保證我和其他議員們會繼續曝光他們的活動,而且國會會比以往更加支持我們。”

英國廣播公司(BBC)駐上海記者羅賓·勃蘭特(Robin Brandt寫道

 “中共國攻擊對鮑裏斯•約翰遜施加最大壓力對它強硬的人。它攻擊那些說出發生在新疆的‘種族滅絕大屠殺’的人。”

“這些制裁措施實際上只是做做樣子-這些人或實體不太可能同中共國公司或個人有任何商業往來。”

“制裁尼爾·奧布賴恩(Neil O’Brien)對英國首相來說只是私事。這位國會議員負責英國政府的主要政策。”

“關注一下埃塞克斯法庭(Essex Court Chambers)(一群自由執業律師)提出的法律意見書,也表明了中共國如何看待獨立的司法體系,它根本不相信這一切。”

《電訊報》(the Telegraph)駐中共國記者索菲亞.嚴(Sophia Yan),分析道

 “北京針對英國和歐盟的國會議員、學者、甚至法律團體的制裁表明,習近平的政權不會容忍來自任何人任何地方的不同意見……”

“在平等相待的外交活動中,中共國正在秀肌肉,挑戰由西方建立的基于規則的世界秩序。它這一招在其國內用的很溜。”

“但是很多人質疑其展示武力是否明智。北京的舉動當然沒有贏得人心,相反,好像正在損害它的國際地位。”

“長久以來北京一直在押注,絕大多數國家會追求與世界第二大經濟體獲得豐厚利益的合作機會。”

“這種情況會持續多久還有待觀察。就英國本身而言,不可能從批評新疆侵犯人權的立場上讓步,而且很難看到中共國會如何緩和緊張局勢,如果它願意的話……”

“北京是否能夠如此肆意妄為而不受處罰的關鍵考驗是,歐盟是否會批准與它的投資協議。這一協議已經醞釀了7年了,但是歐盟官員甚至在被制裁前仍在表示懷疑。”

“該協議是否會得到批准、重新談判或者完全取消,將徹底向北京發送這樣的信號—要麽它確實能隨心所欲,要麽它已經越界了。”

前白宮副國家安全顧問馬特·波廷格(Matt Pottinger)為《華爾街日報》(the Wall Street Journal)撰文得出的結論是

 “北京發出的信息很明顯:你們必須做出選擇。如果你想在中共國內做生意,就必須以犧牲美國價值觀為代價。你必須完全忽視中共國境內的種族和宗教少數民族的種族滅絕大屠殺;你必須無視中共國違背其主要承諾的事實—包括保證香港‘高度自治’的國際條約;你必須停止與首都有安全意識的官員打交道,除非為了北京的利益去遊說他們。”

“北京方式中另一個重要的元素是它的明確的目標,那就是使世界永久地依賴中共國,利用這種依賴達到政治目的。習先生已經發布了指令,本月通過其橡皮圖章式的人大會議使其制度化,他正尋求偉大的戰略,使中共國獨立于工業化國家的高端進口,而使那些國家高度依賴中共國的高科技供應和原材料市場。換言之,脫鈎恰恰是北京的策略—只要符合北京的條件。”

“更值得注意的是,共産黨不再隱瞞其推行這一戰略的原因了。去年年初習先生發表的一次講話中……他說道,中共國‘必須緊縮國際産品鏈’對中共國的依賴,目的是‘形成強大的反制和威懾能力’。”

“‘強大的反制和威懾能力’,這個詞語是中共的進攻手段的行話。北京的偉大戰略是積累和運用經濟手段達到其在世界各地的政治目的。”

“首席執行官們會發現同時取悅于華盛頓和北京越來越困難……上面提到的中共國的領袖們,正發出嚴厲警告,跨國公司們要在中共國內進行商業貿易,必須以放棄自己的價值觀為代價。就像船員們腳踏兩條船,美國企業很可能會全身淋濕。”

“北京正試圖從一個領袖的大腦中精密策化勝利;像我們這樣的自由社會駕馭著人類的精神,這是我們的最大優勢。共産黨的領袖們有一件事兒是正確的:美國的首席執行官們、他們的董事會和投資者們必須做出決定,他們想幫助哪一方獲勝。”

原文作者:泰勒.德登 (TYLER DURDEN)
發布時間:2021年4月1日
原文鏈接:https://www.zerohedge.com/geopolitical/chinas-threat-free-speech-europe

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments