聯合國算個啥?中共對之呼之欲來揮之則去——從南海爭端看中共的“賴痞”本性

作者:墨爾本雅典娜農場 人民公敵

據人民網4月6日消息[1],中共外交部發言人趙立堅在當天的例行記者會上,就菲律賓指稱中共“海上民兵漁船”集結牛轭礁違反南海仲裁案裁決一事答記者問時,稱“牛轭礁是中國南沙群島的一部分”,“南海仲裁案仲裁庭所作裁決是非法的、無效的,中方不接受、不承認該裁決”。

南海爭端由來已久。根據百度百科對南海仲裁案的介紹[2],南海仲裁案緣起于2012年4月,中菲雙方在荒無人煙的黃岩島瀉湖就此區域權屬問題發生的衝突。同年6月,中共宣布建立地級三沙市,“政府駐西沙永興島,管轄西南中沙群島的島礁及其海域”,並在三沙市落實一系列行政、司法、軍事舉措。2013年1月22日,菲方正式向聯合國海洋法法庭提請針對中共國的仲裁,但中共拒絕參與仲裁。

2015年7月,法院舉行了首次聽證會,同年10月,仲裁庭作出管轄權和可受理性問題的裁決。2016年7月12日,海牙國際仲裁法庭做出最終裁決,判菲律賓勝訴,否定了中共一直宣稱其對南海海域所擁有的“曆史性所有權”。

對于此次菲方提請的仲裁,中共不但不參與,也不接受聯合國海洋法法庭所做出的裁決,並堅稱中國漁民自古以來就在南海海域捕魚 ,因此南海權屬應歸“中國”所有。

盡管中共總是以“自古以來”中國漁民在南海進行捕魚活動爲依據宣稱其對南海的所有權,但爲何其恰巧在黃岩島瀉湖事件後立即進駐西沙設立行政單位以宣示“主權”,而此前並未見其有任何施政痕迹呢?這不恰好表現出中共主張南海主權的心虛嗎?

事實上,中共的這種心虛並非僅僅來自外界的揣度,而是有其曆史根源。

據經中共允許發布的百度百科顯示,根據1943年的《波茨坦公告》和1945年的《開羅宣言》,日本戰敗後,盟國須“使日本所竊取于中國之領土,例如滿洲、台灣、澎湖列島等,歸還中華民國”。二戰結束後,中華民國政府“于1946年12月派艦巡視和收複了太平、中亞等南沙群島主要島礁,接收了南沙全部島礁,並進駐南沙主島太平島”。日本于1951年9月8日在美國舊金山與包括自身在內的49個國家簽署了《舊金山對日和平條約》(以下簡稱《舊金山和約》),聲明“放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島、南沙群島、西沙群島等島嶼的主權”[3]。

由于彼時中共執政的中華人民共和國還未獲得合法身份,中華民國與中華人民共和國皆因中國代表權問題未出席舊金山會議,因而日本在《舊金山和約》中的聲明裏並未言明“南沙群島等領土的歸屬”。而中華人民共和國于1951年9月18日在人民日報發表的《中華人民共和國中央人民政府外交部部長周恩來關于美英對日和約草案及舊金山會議的聲明》[4],因己方未出席舊金山會議而單方面宣布《舊金山和約》非法、無效,也不承認該和約。

然而,因中共政權遲遲未獲得合法身份,“1957年至1961年2月間,美軍駐菲律賓的空軍人員在黃岩島及南沙群島區域實施海圖測量及氣象調查時,曾多次向台灣當局提出申請”。從百度百科的這一表述裏可以看出,盡管當年日本並未在《舊金山和約》裏言明南沙群島的歸屬,但很顯然,根據《波茨坦公告》和《開羅宣言》,及《舊金山和約》一脈相承的契約精神,南沙群島應自動歸屬于當時的合法政府——中華民國。即便中共政權不承認《舊金山和約》,僅根據前兩個協約,南沙群島也應自動歸屬位于台灣的中華民國政府。

如今,中華民國政府仍然存在,南沙群島怎麽就歸屬中共執政的中華人民共和國呢?這無法從法理和邏輯上得到合理解釋。中共一直叫囂要“統一”台灣,除了台灣的戰略地位外,或許欲在統台之後,借台灣在曆史中的合法身份解決自己“合法”主張諸如南沙群島等擱置爭端的曆史遺留問題,也是其統台的動機之一。

從以上曆史事件中可看出,中共政權毫無法律觀念,更無契約精神,有時還會因己所需而表現出自相矛盾的“抽風”言行。正如趙立堅聲稱不承認聯合國海洋法法庭就南海問題作出的裁決,卻忘了王毅剛和日外長通話時表示要“堅定支持以聯合國爲核心的國際體系”[5]。聯合國在中共眼裏算個啥?中共對之呼之欲來揮之則去!

(文章僅代表作者本人觀點,與GNews無關)


參考鏈接:

[1] 外交部:种族主义在美国是全面性、系统性、持续性的存在

[2] 南海仲裁案

[3] 旧金山对日和平条约

[4] 中华人民共和国中央人民政府外交部部长周恩来关于美国及其仆从国家签订旧金山对日和约的声明

[5] 王毅:日本应以更积极心态看待中国发展

責任編輯:華盛頓DC農場 光之子(沙加)
編輯/校對:華盛頓DC農場 熒然
發布:喜馬拉雅工作站 文知

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments