洋筆杆子”爲魔鬼中共代言

內新聞作者:商央

2020年08月31日,宣傳部報刊發題爲《“對華接觸失敗論”不符合事實》署名文章,報道基于對“哈佛大學榮譽退休教授、知名亞洲問題專家”傅高義的專訪,並圍繞“中美關系”的話題展開論述。

人民日報作爲中共的嫡系對外宣傳機構,在此時報道對美國籍“專家”傅高義關于“中美關系”看法的訪談,顯得意味深長。傅高義1930年生出于俄亥俄州特拉華市的猶太人家庭,曾在俄亥俄衛斯裏昂大學和哈佛大學學習。他在1967年至2000年間于哈佛大學任教。曾多年在香港研究廣東及廣州,他對中共舔菊代表作《共産主義下的廣州》、《先行一步》和《鄧小平時代》已經在中國出版,賺的盆滿缽滿。

鄧小平曾對自己的曆史評價自評“對半開”,而傅高義在《鄧小平時代》中則予以“功八過二”的高評價。足以見得,這是一位中共禦用的“洋筆杆子”。

文章開篇定下主基調,引述傅高義的觀點:美中兩國下一步應更重視通過對話溝通來處理雙方關系中存在的問題,並應努力在新冠肺炎疫情應對、全球環境治理等方面加強合作。

首先,針對美國國務卿蓬佩奧不久前在尼克松總統圖書館所做的演講,傅高義直言,“演講中許多內容十分極端,並沒有以事實爲依據,特別是誤判了中國人民與中國共産黨的關系”。並提到“蓬皮奧國務卿的講話太過偏激”。讓我們看下蓬佩奧說了什麽,他在演講中提到“呼籲中國人民加入國際社會的行列來改變中國政府的行爲,他希望受到中國政府 “監控丶壓迫與恐嚇的14億中國人民勇敢發聲”,並邀請越南與澳大利亞等亞太地區國家組成一個新的民主聯盟來對抗中國共産黨的霸權”,並強調中國人民和中共是對立的。

傅高義又對當前美國一些人所說的“與中國對抗是華盛頓共識”這一觀點提出質疑。說到這裏,我想這個傅 “專家”一定沒有認真聆聽當事人的觀點。那麽當事人是怎樣說的呢?爆料革命發起人和新中國聯邦創始人郭文貴先生于2019年1月23日直播中提到“整個華盛頓彌漫著一個 “氣氛”,就是對抗中共(不是中國)”。

令人費解的是,傅先生和中共都不敢提郭文貴,就連郭文貴先生的講話也被其刻意曲解,不禁讓人感歎爆料革命和新中國聯邦的力量讓中共多麽恐懼!

報道提到“1969年尼克松擔任美國總統後,傅高義曾和美國知名中國問題專家費正清等學者一起給尼克松寫信,建議他同中國進行接觸,增加雙方交流”。最後,傅高義強調“未來美中兩國仍應努力展開合作”。“ 從短期看,在各類敏感問題上,雙方應加強溝通、避免衝突。美中在經貿、科技、安全、價值觀等領域存在分歧,這些需要雙方努力加以管控。

事實上,美中兩國醫療領域已經在開展合作,雙方政府應繼續支持這樣的合作”。
中共人民日報的這片報道,引述所謂的“美國專家”的觀點,大肆鼓吹中美在各個領域合作的必要性,給讀者“如夢境般的美好感受”。但在這個時間點上,我們不要忘記兩點。
第一點就是中共病毒的來源,中共病毒已經在全球感染了幾千萬人,並且有越發嚴重的發展態勢,中共必須要對此事負責!

第二點,中共通過“一帶一路和藍金黃計劃”綁架了全世界,部分被綁架的“國際利益共同體”如人民日報此篇報道一樣,去幫助中共在全世界“正面宣傳”和“維穩”。在近期美國政要和各階層民衆“對中共病毒來源問題”愈發清醒的報道中,全世界人民都在感受到一股前所未有的對“中共病毒”的憤怒。

傅高義所代表的利益階層與中共勾兌,並爲中共“站台”,“ 睜著眼睛說瞎話”,這些拙劣的“表演”必被正在覺醒的美國人民和全世界人民所唾棄。

来源:https://wap.peopleapp.com/article/5901136/5820061

0
1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
Namoamtb
6 月 前

這偽類們也是太有意思、太搞笑,你們的視頻或推下你們很清楚,一是自己作假資料,二是找托,三是彙聚傻叉,你們實際就是控制那幫傻叉的,和中共通過防火牆控制國內民眾一個路數。天生的傻叉西方才眾,中華大地還真不多,一旦控制消失,只剩少數天生傻叉,不過,這個時候你們也同時被收走了!如果從“命”的方面看偽類,它們也是“承天使命”,做反動,從反面推動爆料革命,這樣喜馬拉雅的實現才圓滿!傻叉在人類歷史上也不可或缺,是點綴,沒有不熱鬧。西方的點綴過了,至喧賓奪主,砸了場子。

0

eyer

8月 31日