閆博士第三篇論文即將打擂中共西方大外宣

譯評:理工男文峰
責編:沙拉貓

圖片來源: The Australian

據《華盛頓郵報》2月12日最新報道,來自約翰·霍普金斯大學(Johns Hopkins)、哥倫比亞大學(Columbia)和其他美國領先大學的科學家們以罕見的速度,針對中國病毒學家閆麗夢在去年9月份發表的壹篇爆炸性論文采取了壹致行動,駁斥閆博士這篇“關於中共國在研究實驗室制造了致命的冠狀病毒的論文“存在嚴重缺陷,同時,麻省理工學院出版社(MIT Press)專門為審查與SARS-CoV-2相關索賠而創建的新在線期刊在閆博士的論文發表10天後指出,閆博士的論文“觀點是毫無根據的,並且不受數據支持”。

西方科學界打壓下卻使閆麗夢博士的觀點被廣泛傳播

科學界的這種回應並無法阻止閆博士的觀點快速向社會傳播,社交媒體和Fox News已有數百萬受眾關註。哈佛大學專門研究誤導信息的人員也不得不承認,盡管閆博士的論文受到“科學界的批評”,但其瀏覽量卻超過壹百萬次,這在有關冠狀病毒大流行起源的研究中可能是最被廣泛閱讀的壹篇。閆博士的研究成果在去年9月14日發布到科研資料庫Zenodo,並在共和黨策略師史蒂夫班農(Steven K Bannon)等保守派影響者的幫助下,在Twitter、YouTube和其他右翼網站上爆炸,並不斷推向高潮。在Zenodo發表的第二天,閆博士成為福克斯“今晚塔克秀”(Tucker Carlson Tonight)的受邀嘉賓,該節目有480萬廣播觀眾和280萬YouTube受眾,在Facebook和Twitter上也被廣泛關註。閆博士接著在10月8日闡述了她的觀點,明確指出冠狀病毒是中共國研發的對全世界的“超限生物武器”。

閆博士曾經是香港大學的博士後研究員,去年4月為了警告世界“中共國在制造冠狀病毒”,她只身逃往美國。閆博士在接受《華盛頓郵報》采訪時表示,在線科學網站容易受到濫用,她之所以選擇使用Zenodo,是因為該平臺能夠立即發布信息而不受限制,因為中共國政府壹定會阻礙其論文的發表。閆博士公開指出,批評她論文的所以人將被證明是錯誤的,因為“沒有人能反駁真正的、紮實的科學證據”。

Zenodo是學術文章的“在線存儲庫“,不是“預印本服務器”

就在《華盛頓郵報》詢問Zenodo是否會刪除閆博士論文之後,Zenodo表示會在閆博士論文上方貼壹個“可能有誤導性內容“的警告標簽,同時還提供喬治敦大學病毒學家和麻省理工學院出版社的評論鏈接。然而歐洲核研究組織發言人阿奈斯·拉薩特(Anais Rassat)對這種做法提出了質疑,稱刪除報告不是最好的解決方案,應該保留報告歡迎學術爭論。

在線科學站點已經發展了十多年,成為生態系統中眾多學術領域提出和審查聲明的重要組成部分,由於傳播有關致命性大流行的新發現的緊迫性,在線科學站點的發展在現階段顯得異常重要。其中壹些著名的站點例如medRxiv和bioRxiv,它們具有快速評估的系統,旨在避免發布未通過科學信譽初步檢驗的文章。在線出版站點通常也被稱為“預印本服務器”,因為許多研究人員將其視作進行傳統同行評審的第壹步,使作者在做更全面分析之前,可以先公開其作品並通過新聞報道來宣傳。

計算機科學家傑裏米·布萊克本(Jeremy Blackburn)領導的研究小組,在2016年至2020年期間在社交媒體網站4chan上發現了4000多篇關於主要預印本服務器論文的參考文獻,其中主要學科是生物學、傳染病和流行病學。布萊克本指出,由於審查過程的不平衡,給預印本“帶來可信度”,專家們可能會發現預印本存在缺陷,而普通百姓則不會。

非營利組織ASAPbio執行董事傑西卡·波爾卡(Jessica Polka)表示,希望提高預打印服務器的透明度並擴大使用範圍。ASAPbio最近的壹項調查發現,有50多個預打印服務器正在運行,審查策略幾乎相同,調查不包括Zenodo。波爾卡說,鑒於其更廣泛的使命,不應將Zenodo視為預印服務器。它是壹個在線存儲庫,沒有主要預印服務器所具有的普遍審查能力,只是托管著壹些預印本以及會議幻燈片、原始數據和其他“科學對象”,任何擁有電子郵件地址的人都可以上傳。波爾卡認為,預印本服務器更容易受到虛假信息的傳播。

閆博士現身說法對中共大外宣的反擊

閆博士在接受《華盛頓郵報》采訪時說,Zenodo的開放性是促使她決定使用該網站的原因。閆博士的文章早已出現在《自然》,《柳葉刀傳染病》和其他傳統出版物中,在各種在線科學站點中,bioRxiv對其他科學家而言顯得更可信。所以剛開始時,閆博士把論文首先上傳到了bioRxiv,但提交後的48小時後,她發現該網站已離線。由於擔心情況會更糟,她撤回了論文轉而上傳到Zenodo。閆博士在Zenodo發表的論文,沒有按照研究的慣例列出學術的從屬關系,而是列出了法制社會和法制基金,這完全是出於她對這兩個組織對異議人士提供幫助的感激。法制社會和法制基金是由郭文貴先生創建的位於美國紐約的非盈利機構,班農在2018年擔任法制社會的主席。

檔案館顯示,論文在Zenodo發表的第壹天就有超過150,000引人註目的瀏覽量。這種關註的激增引起了中共大外宣的強烈反應。在學術界,約翰·霍普金斯大學提出了39個單獨問題,稱其為“同行評審過程中的慣例”。麻省理工學院出版社在線期刊“快速評論:COVID-19”發表了四篇評論,其中壹篇來自艾滋病研究人員羅伯特·加洛(Robert Gallo),他將閆博士的文章標記為“誤導”,並稱為“可疑的、虛假的和欺詐性的主張”。此外,世界衛生組織也發表聲明指,冠狀病毒“極不可能”來自實驗室。

CNN試圖就科學界抨擊閆博士壹事進行采訪,但被閆博士拒絕,因為 “CNN用謊言和錯誤信息來攪亂SARS-CoV-2的起源”,而且CNN不允許閆博士在電視直播上逐壹回應對她的質疑。閆博士強調,中共國政府故意制造了冠狀病毒,並用壹切手段讓她沈默。但她不會放棄,相反,閆博士正準備另壹篇(第三篇)近30頁的論文,希望她關於中共國、COVID-19以及國際掩蓋真相的觀點引來新的關註,並歡迎她的批評者打擂。閆博士計劃在幾周內將這篇新的論文發布在Zenodo上。

簡評

在閆麗夢博士即將發布第三篇論文之前,《華盛頓郵報》七拼八湊寫了這篇看似中立的報道,實則通過壹些拙劣的手段試圖消弱閆博士的可信度。這篇文章背後的始作俑者就是中共,而其使用的手段也司空見慣。首先羅列了壹些科學界大咖反駁閆博士,用名人泰鬥的現身說法,來反駁病毒是實驗室制造的觀點;其次,通過對比等方式花了很大篇幅來消弱Zenodo做為在線科學網站的可信度,甚至強調Zenodo不經過專家評審就發布論文會產生信息誤導;再次,通過班農先生的政治傾向,引導觀眾認為閆博士的觀點有政治傾向;最後,通過WHO最近的調查結論來試圖洗脫病毒是實驗室制造的論點。

這些似是而非的邏輯推理實在拙劣,為什麽這麽多的科學家反對,卻沒有壹個敢站出來通過直播與閆博士進行壹場科學的辯論呢?真理越辯越明!因為他們知道他們的假,他們所謂的論據都會在真相面前被擊破。從WTO到全世界的科學界、互聯網、主流媒體還有政界,不僅讓我們看到了中共藍金黃範圍之廣、危害之深,更看到了中共的膽怯和虛偽。2021年,CCP病毒不僅沒有消去,反而出現更多的變種,導致更多的人感染和死亡,全世界都在探究病毒來源的真相。2021年爆料革命將以毒滅共,就像天使閆博士傳遞給我們的信息,“這不關乎政治,這只關乎人類的健康、生命,而留給人類的時間不多了。“ 因此,我們要堅信壹定會有越來越多的正義的科學家站出來,說出病毒是中共實驗室制造的真相,壹定會有越來越多的國家政府認定中共才是病毒的元兇。世界各國聯合找中共糾責和算賬的時刻註定會到來。

原文鏈接

+3
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才期待战友们的参与: https://reurl.cc/g8m6y4 🌹 欢迎大家订阅 - GTV频道1: https://gtv.org/user/5ed199be2ba3ce32911df7ac; GTV频道2: https://gtv.org/user/5ff41674f579a75e0bc4f1cd 2月 14日