【深度報導】世衛組織病毒起源報告的公正性受質疑

作者/編輯:翼族

圖片來源:Getty Images

世界衛生組織(WHO)在中國武漢進行了28天的實地考察,上週結束了對中共病毒起源的調查。2月9日在武漢舉行的新聞發布會上,世衛組織負責此次調查任務的負責人彼得·本·恩巴雷克(Peter Ben Embarek)和團隊成員馬里恩·庫普曼斯(Marion Koopmans )首先讚揚了中共政府的合作,然後聲稱調查小組沒有進一步調查中共病毒是否來自於實驗室,因為這種“可能性極小”。而且該調查團隊沒有排除中共政府所提倡的一種說法,認為該病毒是在其它地方開始,然後通過進口冷凍食品傳入武漢。

關於世衛調查組認為病毒起源於實驗室“極不可能”的說法,全世界一片嘩然,在受到全球輿論的高度質疑之後,世衛組織總幹事譚德塞不得不站出來改口說“與團隊的一些成員交談後,我想確認的是所有推論都保持開放討論,需要進一步的分析和研究。”

據澳大利亞《天空新聞》記者夏麗·馬克森(Sharri Markson)報導,三名世衛組織的主要調查員被發現都曾參與過與中共國有聯繫的機構,他們分別是前文出現的恩巴雷克博士和庫珀曼斯博士,以及另外一位皮特·達斯扎克(Peter Daszak)博士。而這位達斯扎克博士來自於美國一家名為“生態健康聯盟”的機構(EcoHealth Alliance),正是這家機構,曾經在美國奧巴馬前政府的資助下和武漢病毒研究所一起合作從事“病毒功能增強”實驗。

而更令人啼笑皆非的是,這位達斯扎克博士2020年11月7日在推特上發文說:“期待我們與石正麗和王林發一起喝白酒和唱卡拉OK。”可見其和“蝙蝠女”石正麗之間的私人關係非常緊密,而這樣一位有利益衝突的人士居然代表世衛組織參與了對中共病毒起源的調查,讓人不得不問世衛組織關於病毒起源報告的公正性在哪裡?

圖片來源:推特截圖

作為本次世衛調查團隊的負責人,恩巴雷克返回日內瓦後,《科學》雜誌週六對他進行了一個小時的視頻採訪。恩巴雷克是流行病學家和食品安全科學家,是2012年中東呼吸綜合症病毒出現後調查動物起源工作的負責人,2009年至2011年期間曾經在世衛組織的北京辦事處工作。而就是這樣一位曾經和中共政府緊密合作數年之久的科學家,領導了本次對中共病毒起源的調查工作。

在《科學》雜誌對恩巴雷克的採訪中,有一段關於病毒起源實驗室的內容,翻譯如下:

問:星期五在日內瓦舉行的新聞發布會上,世衛組織總幹事譚德塞似乎與你的說法相矛盾,關於SARS-CoV-2的起源,他說“所有假設都擺在桌面上”。將實驗室起源假說稱為“極不可能”是錯誤的嗎?

答:不會。我們首先在2019年末展開了將病毒傳入人群的所有可能途徑。實驗室事故是一種假設,另一種是動物宿主直接引入的,其它是不同中間宿主的版本。

對於每種假設,我們都試圖將事實擺在桌面上,看看我們在論點方面擁有什麼,然後對每個假設進行評估。讓中共國同事進來根據這些基於我們擺在桌上情況的假說進行評估,這已經邁出了一大步,這是他們過去做的不多的。是的,實驗室事故確實在世界上發生。另一個事實是,武漢市內外有幾個相關實驗室正在研究冠狀病毒。除此之外,我們在將該假說視為一個可能的選項方面沒有太多的(證據)。

圖片來源:《科學》雜誌截圖

根據《天空新聞》馬克森女士的報導:“武漢病毒學研究所沒有打開記錄本,而且中共拒絕透露首批70餘名致病患者的詳細信息。沒有關於零號患者的任何信息。”恩巴雷克率領的世衛調查小組在武漢病毒研究所僅停留了短短三個小時的時間,按照規程進出P4實驗室每人至少要花15-20分鐘更換衣服和洗澡。世衛調查小組沒有拿到任何一手的資料,就倉促否認了病毒起源於實驗室的推論,這嚴重違背了科學調查的基本原則。

在中共病毒肆虐全球一年多以後,世界人民需要一個真正獨立的調查報告,而不是那些被中共政府認可的所謂“科學家”的假報告。

(文章內容僅代表作者觀點)

參考鏈接:

https://www.skynews.com.au/details/_6232098849001
https://www.sciencemag.org/news/2021/02/politics-was-always-room-who-mission-chief-reflects-china-trip-seeking-covid-19-s

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

墨尔本雅典娜农场

墨尔本雅典娜农场是新中国联邦在澳洲的驻地之一, 期待战友们的加入, 来共同建设我们的雅典娜家园: https://discord.gg/aaqJrdY 🌹欢迎大家订阅GTV频道: https://gtv.org/user/5f72f8f60cd82c6bb6a248a6 2月 15日