從煙院士到酒院士(4)

撰稿人:閑雲野鶴

審稿:永遠小學生 編輯:五餅二魚

為什麽“煙院士”、“酒院士”會引起社會這麽大的輿論反響?先看看10年前的那場關於“煙草院士”的爭議吧。

網絡截圖

2011年12月8日,強國工程院公布當年當選院士名單,強國煙草總公司鄭州煙草研究院院長、黨組副書記、研究員、博士生導師謝劍平,當選“環境與輕紡工程學部”的新增院士。隨即引發社會輿論廣泛關註,被媒體稱為“煙草院士”。

據報道稱,謝的研究方向是探索有強國特色的卷煙“減害降焦”法,並引入中草藥,選擇性降低煙氣有害成分,研制開發“神農萃取液”,其成就“降焦減害”等方式可以降低公眾對健康危害。也就是說,謝研究的目的,就是通過降低抽煙危害,讓人可以多抽煙。

面對當時鋪天蓋地的公眾質疑,那些“專家”是怎麽說的呢?

強國工程院副院長旭日幹表示:雖然對謝院士相關背景專業知識不了解,但謝最終是經過眾多院士投票當選的,“總是有道理的”。

強國工程院院士魏復盛認為,自己投贊成票是因為謝的“降焦減害”研究對控煙作用很大,因為其研究成果被認可,並已經推廣。同時他認為煙草稅收對國家建設有重要作用,國家還是需要煙草行業的,控煙是個逐步的過程,“降焦減害”是解決吸煙問題壹個必經的階段。

強國醫學科學院腫瘤研究所的陸士新院士主張,目前控制煙草對人類的危害,應走降低香煙中有害物質含量的方向。

強國工程院院士朱尊權也表達相似觀點:謝在卷煙“減害”研究上取得了重大突破。

2012年,103名院士聯名上書工程院,要求取消謝的院士資格。至2013年初,強國控制吸煙協會也六次致函強國工程院,要求撤銷謝的院士稱號,均未得到正面回復。這在兩院歷史上均屬首次。

經過壹年多的輿論交鋒,2013年2月,旭日幹表示今後工程院院士增選,不再受理煙草科技領域的候選人的提名或推薦,同時宣布院士增選工作實施辦法修訂後刪除了“煙草科學與工程”學科。此外旭日幹表示,謝的當選符合程序,對其處理也要嚴格按照中國工程院章程規定,因此其評審資格尚無法撤銷。這就為謝院士當選定下了基調。

雖然謝未在同年6月舉行的強國工程院院士大會中當場接過證書,沒有直接刺激公共情緒,但官方的“無法撤銷”就表示謝院士實質當選,謝可以永遠頂著“院士”這個神聖光環,享受強國特殊的待遇。

只要是“眾多院士選的,總是有道理的”,多麽熟悉的套路!誰選的?眾多是多少人?領導講“道理”,利益相關人背書,任何反對均無效。照此邏輯,10個月後茅臺王候選人順利當選“酒院士”肯定將不在意料之外,因為前面有煙院士已經豎了標桿。

10年前的爭議無果而終,10年後新的爭議又再次擺在世人面前,強國科技是進步還是倒退?這就是公眾輿論關註的根本原因。

且不說為什麽這些“煙酒科學家”能選上,先看看什麽樣的科學家選不上吧。下文將列舉數位屢屢落選的科學家的背景故事,也許能讓妳看出些許端倪。
(待續)
(本文純屬個人觀點)

前文鏈接:

从烟院士道酒院士(1)https://gnews.org/zh-hans/914914/

从烟院士道酒院士(2)https://gnews.org/zh-hans/919275/

从烟院士到酒院士(3)https://gnews.org/zh-hans/923572/

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

Himalaya Australia

One Team One Family 共同的梦想把我们团结 在一起,澳喜一家人。 2月 23日