【香港要聞】報復式判刑大學畢業生咬斷警員手指被判監5年半

蒐集\編撰:西西

前年7月14日在沙田新城市廣場咬斷警長手指的港大畢業生24岁杜啟華,被裁定有意圖而傷人罪等四項控罪罪成遭判監5年半。主審法官為陳仲衡指被告並非主動咬,但形容大力咬噬「行為兇殘」,對受害人構成傷害以及後遺問題。4項控罪分別被判監7個月、2個半月、16個月、53個月。陳官認為,每犯多一項控罪,總體刑責應該增加,而不能說因為幾宗傷害事件只發生在數分鐘內,就應該容許同期執行刑期。受害人為執行職務中的警員,是加刑因素,量刑基準提高至4年9月。

杜啟華被判囚5年半後,踏入收押所一瞬。

判刑詳情

控罪一:公眾地方內擾亂秩序行為[判監7個月]

陳官認為杜啟華的擾亂秩序行為較嚴重;僅較2014年在旺角佔領區打破裝有天拿水的玻璃樽、揚言縱火的馬希郁案「稍輕」,遂以8個月為量刑基準,因良好品格減刑一個月。

控罪二:襲警[判監2個半月]

陳官指杜啟華用傘偷襲警員,認為須判以阻嚇性刑罰。辯方曾指出,律政司以刑罰較輕的襲警罪(最高刑罰判監半年)起訴,而非「意圖犯罪而襲擊或襲警」(最高刑罰判監2年),刑罰應較輕。陳官不認同,認為應考慮的是案情,並非用哪一條罪檢控,故量刑基準為3個月,因良好品格減刑半個月。

控罪三:對他人身體加以嚴重傷害[判監16個月]

陳官認為杜啟華襲擊總警司梁子健(案發時為高級警司),所造成的傷勢並非同類型案件中較嚴重的。陳官又認為,杜否認控罪「全無悔意」、「口頭說話不接受為真誠悔意」。考慮過懲罰、阻嚇、撫平對受害者的傷害、更生改過,以監禁15個月為量刑基準,而由於受害者是執行職務中的警員,加重刑期3個月,最後因良好品格減刑2個月。

控罪四:有意圖而傷人[判監4年5個月]

陳官同樣考慮四個因素:懲罰、阻嚇、撫平對受害者的傷害、更生改過,但認為首三項因素較被告更生重要。陳官形容杜啟華雖然並非主動咬,但受害人面對許多後遺問題,認為本案屬同類罪行中較嚴重的程度。陳官宣布,以監禁4年為量刑基準,由於受害者是執行職務中的警員,加重刑期9個月,因良好品格減刑4個月。

時間回到2019年7月14日

時間回到2019年7月14日沙田新城市廣場一場抗爭運動的現場。據【有線新聞】報導,廣場閉路電視拍攝到,便衣偵緝警長梁啟業以右手按壓被告杜啟華的頭,被告激烈反抗期間,警司梁子鍵的右手無名指末端甲床部分遭被告咬斷。梁警司在第二天接受斷指再植手術,其後梁放病假超過一年。

警方引述腦精神科專家報告,指有充分證據證明被告咬斷梁警司手指是出於自願,並非因右眼區域疼痛作出的反射反應。不過,細心看回當晚閉路電視,當時的確有一警員的手指按在被告的右眼 ,被告的臉也被按著。

杜啟華(白衣短褲)於前年7.14在沙田新城市廣場咬斷警員手指,當時一名警員的手指亦按在其右眼。攝影:Tam Ming [email protected]社媒

點評:

2019年社會運動期間,防爆警員亂棍子毆打抗爭者,這到底是防暴,還是合法的發洩?杜啟華咬斷警司一根手指,換來5年半的牢獄之災,但是那些向抗爭者施暴的警員卻從未被檢控過。陳法官聲稱考慮四個因素:懲罰、阻嚇、撫平對受害者的傷害,對杜啟華的重判,說明了這是警方利用法律手段向抗爭的年輕人嚴懲,用盡一切手段鎮壓異己,對抗爭者杜啟華施以報復式的判刑。

離開法庭後,不少親友落淚。有亲友哽咽說:「每個人在这運動犧牲很多,但他(杜啟華)的犧牲,真的好重。」

這場抗爭運動的持續性完全超出中共的想像,也正因為這個流氓政黨心虛得無法容下一絲一毫的反對聲音,所以不惜撕下最後的偽裝,不惜冒天下之大不諱用國家機器大抓捕、大審判、從嚴從重懲辦這些抗爭者。只是,用嚴課酷刑維繫的政權能有多穩固?人民的反抗會因為鎮壓而屈服嗎?當然不!香港的勇士和他們的家人朋友,還有良心未泯的港人用他們的行動告訴了中共—–楚雖三戶,亡秦必楚!

【以上觀點僅代表筆者個人】

資料來源:
眾新聞

有線電視

審稿:卡西歐 \ 上傳:天網灰灰

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments