分析加拿大病毒免疫學者Bridle博士對疫苗效果的質疑

翻譯與評論:Gradient Boost

圖片制作:澳喜農場©森森

本月,疫苗研究專家Bossche博士向世界衛生組織(WHO) 遞交停止CCP疫苗接種的公開信,引來各路媒體的廣泛關註。而在今年二月的一場有關CCP病毒科學與政策的網絡座談會上,還有另外一位來自加拿大貴湖大學(University of Guelph)的病毒免疫學專家Bridle博士提出了相似的論點,認為目前CCP疫苗的突出並不一定是正確的選擇。

根據資訊網站Dryburgh.com的有關報道,這位Bridle博士在二月底在接受采訪時明確聲稱,比起通過疫苗接種獲得免疫,他更傾向於自然免疫的方法。通過整理Bridle博士在2月中旬座談會上使用的演示文稿,筆者簡單歸納了幾個重要論點和讀者們探討與思考。

首先就是CCP疫苗研發時間非常短,在不到一年的時間內各大廠家就推出了自己生產的疫苗並上市,這是十分不可思議的。要知道在這場疫情之前,一般來說一款疫苗的研發需要大約十年的時間,而最短的疫苗研發記錄則為四年。
中共國的疫苗更是在疫情早期就已經存在,如果不是為歌功頌德造假,那麽中共可能在很早之前便已經擁有了新冠毒株並進行了有關研究。

其次是疫苗的保護效果以及持續時間,首先從保護效果來看,雖然目前的公眾共識是輝瑞等疫苗的防護效果都達到90%以上,這中間事實上摻雜了水分。例如輝瑞公司在計算疫苗有效性時,並沒有將許多可疑但未經確認(筆者個人認為這裏是指確認感染是否和疫苗無效掛鉤)的CCP病毒感染病例包含其中。如果將這些數據加上並且重新進行估計,疫苗的有效性大約只有19%-29%!

圖片截取自Bridle博士座談會上的演示文稿


至於疫苗保護效果的持續時間,Bridle博士也表示懷疑,疫情以前其它種類疫苗的保護時間一般都為數年,然而CCP病毒疫苗的有效期限很可能只能持續數月。更要緊的問題在於,目前市面上的疫苗引發的免疫主要對象為單棘突蛋白的CCP病毒。換句話說,只要病毒再變異一個蛋白,那麽它就可以逃避因疫苗所產生的免疫,這對CCP病毒來說不是一件困難的事情。

除此之外, CCP病毒疫苗在開始接種有關其副作用的報道屢見不鮮,例如輝瑞疫苗造成挪威23名老人死亡等。不過Bridle博士同時也呼籲大家關註CCP病毒疫苗說不定還有其他長期才能夠觀測到的副作用。

他舉2009年某種豬流感病毒疫苗為例,直到疫苗生產分發兩年之後,其副作用——一種叫做發作性睡病(narcolepsy)的慢性睡眠紊亂障礙才被註意到。CCP病毒疫苗是否會重蹈覆轍,筆者認為概率不小,畢竟哪怕短期其副作用都已經十分明顯了。

有關Bridle博士在座談會中使用的演示文稿,筆者會將鏈接粘貼在文章末尾,歡迎各位查閱並且廣泛傳播,謝謝!

新聞參考連結:

Dryburgh.com (英文)

Bridle 博士的演示文稿 (英文)

(本文純屬個人觀點)
審稿:Jenny 編輯:MG1

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments